Je suppose que le but ici est que la nation A empêche le citoyen A1 de voyager / émigrer vers la nation B.

Cela peut être fait, mais pas de la manière que vous suggérez. Cela peut être réalisé en instituant des visas de sortie .

Référence Wikipedia:

Le Népal exige que les citoyens émigrent aux États-Unis États sur un visa H-1B pour présenter un permis de sortie délivré par le ministère du Travail. Ce document s'appelle un permis de travail et doit être présenté à l'immigration pour quitter le pays.

C'est essentiellement ce que vous recherchez, si je comprends bien votre question.

En bref, la nation A ne peut pas dire à la nation B de ne pas accorder un visa particulier. Mais la nation A peut exiger que le citoyen A1 obtienne l'autorisation explicite de la nation A pour se rendre dans la nation B.

Cependant, comme vous pouvez le voir dans la liste d'exemples sur la page Wikipédia, les visas de sortie ne sont pas si courants et sont souvent liés à des régimes fascistes ou autoritaires (ce qui signifie que l'imposition d'un visa de sortie va sûrement soulever quelques sourcils dans la société occidentale, c'est le moins qu'on puisse dire). J'ai été vraiment surpris que le Népal ait encore un visa de sortie; J'ai d'abord rédigé ma réponse en supposant que je ne trouverais que des occurrences historiques .

En général, il n'y a pas de mécanisme juridique pour que cela se produise à moins que les deux pays ne signent un traité pour créer un tel mécanisme. Les pays peuvent peut-être utiliser des pressions politiques ou diplomatiques pour y parvenir, mais cela est hors de portée de ce site.

Une chose que les pays peuvent faire à travers leurs systèmes juridiques est d'imposer des restrictions à leurs propres citoyens. Ainsi, dans votre exemple, l'Inde pourrait interdire à ses citoyens de prendre des visas H-1B aux États-Unis ou imposer d'autres restrictions moins absolues. En fait, l'Inde a déjà fait quelque chose de ce genre pour les travailleurs se rendant dans certains pays avec le passeport "contrôle d'émigration requis". Les États-Unis ne font cependant pas partie des pays couverts.

Les visas de sortie sont le mécanisme qui a fait ses preuves

Sérieusement. Plusieurs réponses le mentionnent, mais cela mérite bien plus qu'une simple mention. Vous n'empêchez pas la nation B (et les 193 autres) de délivrer des visas, vous empêchez vos propres citoyens de partir sans approbation.

Si vous vous souvenez de la pré- perestroïka Union soviétique (il y a plus de 30 ans maintenant), vous ressentez le froid dans vos os. Un tel système est un affront aux droits de l'homme. Les anciens pays européens n'ayant aujourd'hui qu'un panneau à leurs frontières, il est facile d'oublier que certains pays construisaient des murs pour garder leurs citoyens à l'intérieur.

C'est la manière traditionnelle de faire face à la fuite des cerveaux. Mais il y en a un autre.

Votre pays d'origine peut également vous punir à votre retour

Même si votre pays d'origine ne dispose pas de contrôle de sortie, le passeport est leur propriété . Et la plupart des pays ont une loi selon laquelle s'ils vous délivrent un passeport, vous devez entrer dans le pays avec ce passeport. Cela signifie qu'ils verront les timbres dedans. Même dans un pays plus libre comme les États-Unis, il peut y avoir des conséquences pour, par exemple, une personne qui est un concepteur d'armes de métier effectuant un voyage via les Pays-Bas et la Russie en Corée du Nord et y ayant apparemment passé un an.

Pays B peut conspirer avec le visiteur pour cacher sa visite; mais cela laisse des trous dans leur passeport: comment notre designer a-t-il passé un an en Russie sans visa russe permettant un long séjour?

Ainsi, les Népalais qui se glissent en Inde pour partir aux États-Unis peuvent encore subir des conséquences lorsqu'ils rentrent chez eux.

Ah, mais ne peuvent-ils pas demander l'asile au pays B, à cause de ces conséquences si injustes? Seulement si les conséquences sont extrêmes. Une taxe ou une amende ne serait certainement pas admissible (par exemple, les États-Unis approuvent, de la manière la plus sincère , que votre pays d'origine impose vos revenus étrangers!) De même qu'une peine de prison modeste dans une prison à mi-chemin respectable .

Il n'y a pas de moyen efficace de le faire, sauf si les procédures de B aident d'une manière ou d'une autre A (par exemple en tamponnant les passeports ou en partageant les dossiers de voyage).

Il existe des visas de sortie, comme Flater fait remarquer, et de même, un pays A peut interdire les vols directs de ses aéroports vers le pays B. Ces deux éléments peuvent et seront simplifiés en voyageant d'abord vers le pays C.

* Il existe des moyens, mais ils ne sont probablement pas ce que vous recherchez:

1. Rendez illégal de voyager vers tout autre pays à partir du pays A.
2. Créer un blocus autour de B, où le pays A et ses alliés contrôlent toutes les entrées et sorties du pays B.
3. Faire du passage du temps dans le pays B (sans l'autorisation de A) un crime agressivement poursuivi pour servir de dissuasion.
4. Quid pro quo: le pays A peut tenter d’utiliser la diplomatie et l’influence pour amener le pays B à coopérer. Dans un exemple hypothétique complètement inventé, le pays A pourrait adopter des lois, des permis ou des prêts pour soutenir une chaîne hôtelière appartenant au président du pays B pour gagner une faveur.

Un passeport est un document par lequel une nation (dans ce cas A) autorise effectivement à se rendre à son sujet A1. Sans passeport, les autres pays ne laisseront généralement pas A1 entrer. L'une des raisons est que sans passeport, le pays B ne pourra pas expulser A1 vers A. Le passeport garantit que A reprendra A1, c'est une raison pour laquelle souvent les passeports doivent être valables plusieurs mois après la date de fin de le visa. Cela donne à B suffisamment de temps pour expulser A1. Si A accepte d'accepter des passeports expirés pour la rentrée, alors B pourrait assouplir cette exigence de validité.

Cela ouvre une autre possibilité de restreindre les voyages: rendre le passeport invalide pour voyager dans le pays B. La plupart des passeports ont les éléments suivants texte "Valable pour tous les pays" écrit en plusieurs langues à l'avant. Le pays A pourrait indiquer "Non valide pour le pays B" . Alors que techniquement le pays B pourrait décider d'ignorer cette note et pourrait même délivrer un document de voyage pour A1 (il existe des passeports pour les non-citoyens, appelés documents de voyage de la Convention de 1951), cela est assez improbable et ne se produit généralement que pour les réfugiés reconnus.

Un exemple de passeport limité est le Pakistan, qui ressemble à ceci:

Bien sûr, le choix appartient à Israël de laisser entrer n'importe qui, mais Je doute que cela facilite les voyages.

Une autre option pour A serait de rendre le passeport inacceptable pour le pays B. Par exemple, les États-Unis. nécessite des passeports lisibles à la machine et biométriques pour voyager dans le cadre du programme d'exemption de visa. Si le pays A donne des passeports manuscrits à ses citoyens à problèmes, ils devront obtenir un visa. En outre, l'OACI a progressivement supprimé les passeports manuscrits en 2015, de sorte que les passeports non lisibles à la machine sont désormais inutiles pour les voyages en avion. De manière réaliste cependant, le pays A pourrait garder sa population plus facilement captive en ne délivrant pas de passeports ou en exigeant des permis supplémentaires.

Un autre exemple est celui de l'Arabie saoudite, où les femmes ne peuvent pas obtenir de passeport sans l'autorisation de leur «tuteur», elles disposent également d'un système d'autorisation électronique où les tuteurs doivent autoriser le voyage.

En 2017, le NOUS. a adopté une loi de Megan ajoutant le texte suivant aux passeports de certains délinquants sexuels:

Je suis sûr que de nombreux pays ne délivreront pas de visa pour titulaire d'un tel passeport. Les Etats Unis. refuse généralement l'entrée aux personnes reconnues coupables de crimes de turpitude morale. Le Canada a exigé que George W. Bush obtienne un permis spécial parce qu'il a été reconnu coupable d'un DUI.

Le pays A ne peut pas empêcher le pays B de délivrer des visas aux citoyens du pays A.

Le droit de délivrer des visas est souverain à l'autorité de délivrance de chaque nation.

Comme mentionné dans d'autres réponses , n'importe quel pays peut restreindre la sortie de ses frontières. Cela se fait généralement par le biais de visas de sortie, mais parfois cela peut être réalisé en imposant des exigences supplémentaires à leurs citoyens.

L'Inde, par exemple, a le contrôle d'émigration requis (ECR) ( Bureau de l’immigration), qui stipule que:

Conformément à la loi sur l’émigration de 1983, les catégories de détenteurs de passeports indiens doivent obtenir un contrôle d’émigration obligatoire (ECR) " Autorisation d'émigration "du bureau du protecteur des émigrants (POE), ministère des Affaires indiennes d'outre-mer pour avoir visité 18 pays suivants.

Émirats arabes unis (EAU), Royaume d'Arabie saoudite (KSA), Qatar , Oman, Koweït, Bahreïn, Malaisie, Libye, Jordanie, Yémen, Soudan, Afghanistan, Indonésie, Syrie, Liban, Thaïlande, Irak (émigration interdite).

Cependant, le ministère des Affaires indiennes d'outre-mer (Émigration Division des politiques) ont autorisé les détenteurs d'un passeport ECR voyageant à l'étranger à des fins autres que l'emploi de quitter le pays sur présentation d'un passeport valide , visa valide et billet de retour aux comptoirs d'immigration des aéroports internationaux en Inde w.e.f. 1er octobre 2007.

Si le RPO a délivré un passeport indien avec l'approbation de «Contrôle d'émigration requis» ou sans approbation de «Vérification d'émigration requise» dans le passeport, l'autorisation du POE n'est requise que lorsqu'il y a «Émigration Vérification obligatoire »sur le passeport.

Le Koweït délivre des passeports restreints à ses résidents apatrides qui leur permettent de voyager au cas par cas. La personne doit rendre le passeport à son retour.

Vous pouvez également être soumis à un examen supplémentaire (ou être arrêté!) à votre retour si vous avez enfreint les lois de sortie du pays. Ceci est plus courant dans les pays qui suivent toujours la conscription.

L'Égypte a de telles règles, restreint les sorties (source: wikipedia) et emprisonne les défaillants s'ils reviennent pendant leur période d'obligation .

Le service est reporté pour les étudiants jusqu'à la fin de leurs études, avant l'âge de 25 ans et ils ne peuvent pas voyager à l'étranger sans l'autorisation de voyage du ministère de la Défense.

Consultez l'article 13, 2 de la Déclaration universelle des droits de l'homme :

2. Chacun a le droit de quitter n'importe quel pays, y compris le sien, et de retourner dans son pays.

De même, nous trouvons à l'article 12, 2-3 du Pacte international relatif aux droits civils et politiques :

2. Chacun est libre de quitter n'importe quel pays, y compris le sien.

3. Les droits susmentionnés ne sont soumis à aucune restriction, à l'exception de celles qui sont prévues par la loi, sont nécessaires pour protéger la sécurité nationale, l'ordre public, la santé ou la moralité publiques ou les droits et libertés d'autrui, et sont compatible avec les autres droits reconnus dans le présent Pacte.

Ainsi, en général, tout pays qui adhère aux normes fondamentales des droits de l'homme ne peut pas faire ce que vous demandez. Tant que nous parlons de fuite des cerveaux "normale" au lieu des meilleurs scientifiques du programme nucléaire national, je ne pense pas qu'ils puissent retirer la carte de sécurité nationale, par exemple.

Là encore, il y a aucun moyen de forcer un pays à respecter les droits de l'homme: combien de politiciens se rendent dans des États «pervers» avec «l'intention» de mentionner également les droits de l'homme et finissent par conclure des affaires? Et tout récemment, nous avons observé qu'une grande démocratie occidentale pourrait se retirer des organes intergouvernementaux installés uniquement pour la promotion et la protection de tous les droits de l'homme dans le monde.

Le pays A peut fermer catégoriquement ses frontières à ses citoyens sortant du pays A.

Voir "rideau de fer" et les frontières en question pour l'exemple le plus marquant de l'histoire récente.

Pays A peut également délivrer des permis de sortie ou des visas comme condition préalable pour que ses citoyens quittent le pays A.

Une méthode pourrait être d'offrir les frais de scolarité, en particulier les frais de l'enseignement supérieur, sous forme de prêt, annulé au fil du temps, plutôt que comme un avantage fortement subventionné pour la citoyenneté ou la résidence.

Selon les accords entre les gouvernements, il peut être ou pas si facile de recouvrer le prêt, mais au moins le poaché ​​pourrait être privé d'avantages futurs coûteux tels que revenu de retraite et soins médicaux dans sa vieillesse , ou la capacité de posséder un bien immobilier bon marché à la maison s'ils prennent tous les avantages de la citoyenneté et partent ensuite.

L'Inde en particulier a apparemment une méthode très efficace pour inhiber la mobilité au niveau national, appelée lettre de soulagement.