Question:
De quelle juridiction relève une adresse IP?
Digital fire
2015-05-29 20:50:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Qu'est-ce qu'une adresse IP?

Une adresse de protocole Internet (adresse IP) est une étiquette numérique attribuée à chaque appareil (par exemple, ordinateur, imprimante) participant dans un réseau informatique qui utilise le protocole Internet pour la communication. Une adresse IP remplit deux fonctions principales: l'identification de l'hôte ou de l'interface réseau et l'adressage de l'emplacement.

Qui gère les adresses IP?

L'Internet Assigned Numbers Authority ( IANA ) est un département de l ' ICANN , une société privée américaine à but non lucratif qui supervise l'attribution d'adresses IP mondiales, l'attribution de numéros de système autonome, la gestion de la zone racine dans le Système de noms de domaine (DNS), types de médias et autres symboles et chiffres liés au protocole Internet.

Qu'est-ce qu'un registre Internet régional?

Les registres Internet régionaux sont des composants du système de registre des numéros Internet, qui est décrit dans IETF RFC 7020. L'IANA (Internet Assigned Numbers Authority) délègue les ressources Internet aux RIR qui, à leur tour, suivent leurs politiques régionales pour déléguer ressources à leurs clients, qui comprennent les fournisseurs de services Internet et les organisations. Collectivement, les RIR participent à la Number Resource Organization (NRO), constituée en tant qu'organisme pour représenter leurs intérêts collectifs, entreprendre des activités conjointes et coordonner leurs activités à l'échelle mondiale. Le NRO a conclu un accord avec l'ICANN pour la création de l'Organisation de soutien des adresses (ASO), qui entreprend la coordination des politiques d'adressage IP mondiales dans le cadre de l'ICANN.

L'IANA est donc un département de l'ICANN. Le 1er octobre 2009, le département américain du Commerce a abandonné son contrôle de l'ICANN. En 2013, le scandale d'espionnage de la NSA a conduit l'ICANN à approuver la déclaration de Montevideo.

La Déclaration de Montevideo sur l'avenir de la coopération Internet a été publiée le 7 octobre 2013 par les dirigeants d'un certain nombre d'organisations impliquées dans la coordination de l'infrastructure technique mondiale d'Internet. La déclaration a été signée par les dirigeants de l'Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN), de l'Internet Engineering Task Force, du Internet Architecture Board, du World Wide Web Consortium, de l'Internet Society et des cinq registres régionaux d'adresses Internet (African Network Information Center, American Registry for Internet Numbers, Asia-Pacific Network Information Center, Latin America and Caribbean Internet Address Registry, et Réseaux IP Européens Network Coordination Center). En grande partie, la déclaration est considérée comme une réponse au scandale de surveillance en cours de la NSA. Les dirigeants ont fait valoir quatre points principaux:

  • Ils ont souligné l’importance d’opérations Internet cohérentes à l’échelle mondiale et ont mis en garde contre la fragmentation de l’Internet au niveau national. Ils se sont déclarés vivement préoccupés par la dégradation de la confiance des utilisateurs d'Internet dans le monde en raison des récentes révélations d'une surveillance et d'un suivi omniprésents.
  • Ils ont identifié la nécessité d'efforts continus pour relever les défis de la gouvernance de l'Internet et ont convenu de catalyser des efforts à l'échelle de la communauté pour faire évoluer la coopération mondiale multipartite sur Internet.
  • Ils ont appelé à accélérer la mondialisation des fonctions de l'ICANN et de l'IANA, vers un environnement dans lequel toutes les parties prenantes, y compris tous les gouvernements, participent sur un pied d'égalité.
  • Ils ont également appelé à ce que la transition vers IPv6 reste une priorité mondiale. En particulier, les fournisseurs de contenu Internet doivent diffuser du contenu avec des services IPv4 et IPv6, afin d'être pleinement joignable sur Internet mondial.

De quelle juridiction relève une adresse IP si un crime est-il commis en l'utilisant?

EXEMPLE: Disons que quelqu'un héberge un site Web similaire à La route de la soie dans la Principauté de Sealand. Ils utilisent TOR afin de masquer leur emplacement en ligne et n'utilisent aucun TLD commun. Quel pays aurait compétence pour essayer de fermer le site? Que faire si l'emplacement du serveur hébergeant le site Web est dans le cloud, similaire à The Pirate Bay?

Êtes-vous en train de poser des questions sur le pays de résidence du serveur auquel une adresse IP a été attribuée à des fins de répression pénale ou sur le pays d'attribution de l'adresse à des fins de résolution de litiges concernant l'attribution de blocs d'adresses?
Eh bien, techniquement, une adresse IP ne détermine pas absolument l'emplacement physique d'un serveur. Par exemple, je peux avoir un TLD .jp et simplement résoudre l'enregistrement A sur mon serveur aux États-Unis ou toute autre méthode d'ailleurs (pensez VPN pass through, ou tout autre ensemble d'astuces DNS). Mais pour répondre à votre question, ma pensée venait d'un PDV d'application criminelle.
Je suis d'accord. L'attribution DNS, quel que soit le service DNS qui fournit l'entrée, ne serait pas pertinente pour l'emplacement de la boîte. Ma question était de savoir si nous cherchons à trouver la «boîte» aux fins d'une action criminelle, ou cherchons-nous à régler des différends quant à savoir qui devrait contrôler un bloc d'adresses. S'il s'agit d'une action pour un serveur illégal, la juridiction est principalement dans le pays où se trouve la boîte (bien que cela puisse être couvert par un traité), comme entre 2 titulaires d'adresses de cessions par l'IANA, alors il devrait y avoir un choix de juridiction sous le cadre IANA (il faudrait que je regarde)
@DigitalFire Et donc j'ai rétracté le vote serré ... c'est ainsi que cela devrait fonctionner.
Un répondre:
#1
+9
chapka
2015-06-09 07:33:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je ne suis pas sûr qu'il soit logique de parler de "juridiction" sur une adresse IP, aux fins dont vous parlez.

Si vous vouliez poursuivre l'adresse IP elle-même - ce qui est possible dans des circonstances limitées - vous devrez peut-être la localiser à des fins juridictionnelles. Mais je ne pense pas que ce soit ce dont vous parlez. Vous parlez d'engager des poursuites civiles ou pénales contre les personnes qui utilisent l'adresse IP pour commettre des crimes.

Ce qui compte, dans ce cas, ce n'est pas une question juridique théorique sur l'emplacement d'une adresse IP . C'est des questions comme: où vivent ces gens? Où vivent les personnes qui téléchargent le contenu illégal? Où se trouvent les serveurs physiques? ("Dans le cloud" n'est pas une réponse - il y a des serveurs physiques quelque part constituant ce cloud).

À des fins juridictionnelles, la chaise sur laquelle ils sont assis lorsqu'ils téléchargent les données illégales, et L'emplacement de la prise de courant alternatif sur laquelle le serveur physique est branché est aussi important, sinon plus, que «l'emplacement» métaphysique de l'adresse IP du serveur.

en utilisant également l'accès commuté chaque fois que vous vous connectez, vous obtenez une nouvelle adresse IP. Il existe également des moyens de falsifier l'emplacement de votre adresse IP en la faisant ressembler à quelqu'un d'autre et à un autre endroit. Le but est de trouver la personne derrière l'IP.


Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...