Question:
Les procureurs peuvent-ils modifier ou ajouter des accusations supplémentaires une fois que vous avez plaidé coupable?
ImaginingBears
2017-12-27 07:16:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Supposons que vous soyez accusé de vol de secrets commerciaux. Si vous décidez de plaider coupable, le gouvernement peut-il ajouter d'autres accusations ou modifier les accusations existantes après avoir constaté que vous avez plaidé coupable? Par exemple, parce que vous avez plaidé coupable, les procureurs peuvent-ils ajouter des chefs d'accusation de possession illégale de secrets commerciaux, de mensonge à des agents fédéraux, d'entrave à la justice ou d'autres accusations?

Une fois qu'ils ont ajouté ces accusations, et parce que vous avez plaidé coupable pour le premier, êtes-vous maintenant considéré comme plaignant également coupable des accusations supplémentaires?

Non, vous plaidez ravinement ce dont vous êtes actuellement accusé. Rien d'autre.
Connexes: [La pantomime élaborée du plaidoyer de culpabilité fédéral] (https://www.popehat.com/2017/05/08/the-elaborate-pantomime-of-the-federation-guilty-plea/)
@HopelessN00b Wow c'était une lecture intéressante, merci pour cela.
Non pas que cela affecte vraiment la question, mais je pense que les secrets commerciaux sont une question civile plutôt que pénale.
@EJP Non, vous plaidez coupable de ce dont vous avez été accusé et admettez que vous l'avez fait. Cela ne doit pas être tout ce dont vous êtes accusé.
@DavidRicherby c'est une affaire pénale aux États-Unis, civile au Canada
Ils ne peuvent pas ajouter des frais supplémentaires sur ce plaidoyer de culpabilité. Mais je suppose qu'ils peuvent commencer un nouvel essai pour les frais supplémentaires. Donc, si vous déclarez coupable de conduite imprudente et que la voiture a été volée, vous pouvez être accusé de possession de biens volés plus tard. Je ne suis pas un avocat, mais dans les films, ils offrent généralement l'immunité de défense lorsqu'ils témoignent, sinon le procureur de district peut utiliser votre témoignage pour d'autres charges.
Trois réponses:
cpast
2017-12-27 11:06:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

En vertu des Règles fédérales de procédure pénale (règle 11 (b) (1)), un tribunal fédéral ne peut accepter un plaidoyer de culpabilité sans d'abord s'adresser personnellement au défendeur en audience publique. Lors de cette allocution, il y a 15 choses que le tribunal doit s'assurer que le défendeur comprend (si elles s'appliquent à l'affaire); l'un d'eux est la nature de chaque accusation pour laquelle le défendeur plaide coupable. Les procureurs ne peuvent pas se faufiler dans le plaidoyer de culpabilité que le défendeur ne sait pas.

Bien que cela semble une réponse raisonnable raisonnable dans un premier temps, je me demande quelles sont les étapes suivantes. Si vous plaidez coupable de vol de secrets commerciaux, non, vous n'avez pas plaidé coupable de possession illégale de secrets commerciaux. Mais vous avez fourni la preuve d'un certain degré de possession de secrets commerciaux en plaidant coupable de leur vol. Le procureur peut-il ajouter des frais supplémentaires et utiliser votre précédent plaidoyer de culpabilité comme preuve? Bien sûr, ils ne peuvent pas prétendre que vous avez plaidé coupable à la deuxième accusation, mais peuvent-ils vous accuser après avoir plaidé coupable à la première accusation?
La possession d'@JoseAntonioDuraOlmos serait une accusation de vol moins incluse, elle ne pourrait donc pas être accusée de crime supplémentaire.
@JoseAntonioDuraOlmos oui merci c'était l'autre partie de la question, merci de l'avoir soulevée.
@Unicorn13601 IANAL, mais en fonction du consentement du tribunal, il peut être préférable de plaider nolo contendere car plaider coupable dans une affaire pénale facilite la poursuite des poursuites civiles. C'EST À DIRE. Disons que vous êtes accusé d'agression criminelle pour avoir frappé quelqu'un. Plaider coupable devant le tribunal pénal facilite l'obtention d'une condamnation pour préjudice corporel devant un tribunal civil parce que vous avez reconnu la culpabilité du coup de poing. Alors que nolo contendere n'établit pas la culpabilité de la même manière, parce que vous n'avez pas réellement admis votre culpabilité, mais simplement que vous en acceptez les conséquences (il y a des exceptions).
phoog
2017-12-27 07:20:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

L'un plaide coupable de charges spécifiques. Si le gouvernement impose des frais supplémentaires après qu'un défendeur a plaidé, le plaidoyer existant du défendeur ne s'appliquera pas aux nouveaux frais.

Cela a du sens, mais (question stupide du profane) le plaidoyer de culpabilité aux accusations originales pourrait-il être présenté comme preuve à l'appui de nouvelles accusations? Par exemple. en prenant l'exemple du PO au pied de la lettre, si vous avez plaidé coupable de vol de secrets commerciaux, le procureur pourrait-il alors déposer des accusations pour possession de secrets commerciaux et faire valoir que vous avez plaidé coupable d'avoir volé des secrets, donc en ce qui concerne le tribunal, vous avez volé ces secrets, donc vous devez avoir possédé les secrets, donc vous êtes coupable de possession? (Cela devrait-il être une question distincte?)
@DavidZ Pas dans le système juridique britannique. Aucune preuve de condamnations antérieures ne peut être présentée avant le verdict. Seulement comme «tout ce qui est connu» en ce qui concerne la détermination de la peine.
@DavidZ Je pense qu'aux États-Unis, la protection contre la double incrimination interdirait normalement les poursuites ultérieures pour le même acte, même pour des accusations différentes, mais si un acte distinct venait à être découvert, cela pourrait être possible. Je ne suis pas certain, cependant, et une nouvelle question pourrait être de mise.
@phoog qui ne fonctionne même pas pour l'État vs fédéral. S'ils détestent vraiment un accusé, parfois les procureurs fédéraux vont s'asseoir et voir comment se déroule le procès de l'État, et si ce n'est pas bien, ils abandonnent de nouvelles accusations fédérales.
@Harper vrai, la théorie de la double souveraineté permet à la fois des poursuites étatiques et fédérales pour le même acte criminel, mais le même souverain (c'est-à-dire le même bureau du procureur, qu'il soit étatique ou fédéral) ne peut pas réessayer quelqu'un une fois que la mise en péril est attachée.
Ross Ridge
2017-12-28 07:42:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Comme les autres réponses l'indiquent, vous ne plaidez pas coupable (ou non) de mise en accusation (ou d'informations criminelles). Au lieu de cela, pour chaque accusation spécifique dans un acte d'accusation, on vous demande si vous plaidez coupable ou non. Donc, si les procureurs fédéraux ajoutaient d'une manière ou d'une autre des accusations supplémentaires à un acte d'accusation, vous ne plaideriez pas automatiquement coupable pour ceux-ci également. Cependant, les procureurs ne sont pas en mesure d'ajouter des accusations (ou de modifier d'une autre manière) un acte d'accusation fédéral une fois qu'il a été émis de toute façon. S'ils veulent ajouter de nouveaux chefs d'accusation, ils doivent obtenir un nouvel acte d'accusation, qui remplacerait l'ancien et invaliderait tous les appels précédents. Vous pourriez plaider coupable ou ne pas connaître tous les crimes dont vous êtes accusé dans cet acte d'accusation.

En outre, le principe de la double incrimination limite la capacité des procureurs d'utiliser plusieurs actes d'accusation avec plusieurs procès pour contourner ce problème. Fondamentalement, il ne peut y avoir qu'un seul procès qui décide d'un fait donné qui pourrait déterminer votre culpabilité pour un crime fédéral. Les procureurs ne peuvent donc pas tenter le vol de secrets commerciaux et la possession illégale de secrets commerciaux (pas en fait un crime fédéral distinct pour autant que je sache) séparément si les deux crimes nécessitent la preuve que vous aviez le même secret commercial. De même, ils ne peuvent pas vous juger séparément pour avoir menti à des agents fédéraux (faisant de fausses déclarations) si vous êtes accusé d'avoir menti sur la possession du secret commercial.

D'un autre côté, si vous étiez accusé d'avoir menti sur un fait non lié à une infraction relative aux secrets commerciaux (mais qui reste en quelque sorte un fait matériel), ils pourraient vous inculper et vous juger séparément. Dans ce procès séparé, ils ne pourraient pas utiliser le fait que vous ayez plaidé coupable de vol de secrets commerciaux car cela ne serait pas pertinent et vos mauvais actes antérieurs ne peuvent généralement pas être utilisés comme preuve contre vous.

Enfin, rien n'empêche un procureur de vous accuser de crimes d'État liés au crime fédéral de secrets commerciaux pour lequel vous avez plaidé coupable. La doctrine de la double souveraineté signifie que vous pouvez être mis «en danger» pour la même infraction devant les tribunaux fédéraux et d'État, ou même dans plusieurs tribunaux d'État si l'infraction couvre plusieurs États. Cependant, dans la pratique, les systèmes de justice étatiques surchargés sont plus qu'heureux de laisser la poursuite des crimes aux procureurs fédéraux dans la mesure du possible. Ils ne peuvent pas se permettre de gaspiller des ressources en poursuivant des personnes qui ont plaidé coupables et sont punies pour leur crime dans une prison fédérale. Les procureurs fédéraux sont mieux financés, mais la politique "Petite" limite leur capacité à poursuivre une infraction qui a déjà été traitée par un tribunal d'État.



ⓘ
Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...