Question:
Les prix peuvent-ils être protégés par des droits d'auteur?
LegalNewbie
2019-03-02 15:38:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Supposons qu'un service soit proposé avec un prix pour 1 heure, 2 heures ... 12 heures. Supposons qu'il existe une sorte de calcul personnalisé utilisé pour déterminer les remises après la première heure (par exemple, si la première heure est de 100 $, la deuxième heure n'est pas nécessairement 200 $ - ce serait moins, et les heures suivantes seraient progressivement moins).

Si un concurrent copie la structure de prix exacte, cela pourrait-il être considéré comme une violation du droit d'auteur?

Trois réponses:
Greendrake
2019-03-02 17:11:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

No

La "structure de prix" ici est essentiellement un algorithme. Il peut être breveté mais pas protégé par copyright.

Il ne peut probablement pas non plus être breveté - trop de technique antérieure.
codingatty
2019-03-03 00:41:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Non. Cette question est traitée aux États-Unis dans la section 102 (b) de la loi sur les droits d'auteur, et une doctrine similaire s'applique dans presque tous les autres pays également. On l'appelle généralement la dichotomie «idée-expression»: les idées ne sont pas protégées par le droit d'auteur; seule la manière dont ces idées sont exprimées est protégée. Le texte statutaire pertinent se lit comme suit:

En aucun cas, la protection du droit d'auteur pour une œuvre d'auteur originale ne s'étend à une idée, procédure, processus, système, méthode de fonctionnement, concept, principe ou découverte, quelle que soit la forme sous laquelle elle est décrite, expliquée, illustrée ou incarnée dans ce travail.

Cette doctrine remonte à une affaire de la Cour suprême de 1879, Baker v. Selden , 101 US 99 (1879), où Charles Selden a publié un livre décrivant un système comptable, avec des registres, et a obtenu un droit d'auteur; et a ensuite affirmé que son droit d'auteur couvrait le système actuel. Il a perdu. Wikipédia a une assez bonne description de l'affaire.

ItWasLikeThatWhenIGotHere
2019-03-02 17:01:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ma première pensée n'est probablement pas, et (bien que je sache que vous retiendrez des détails spécifiques) le processus décrit dans la question ne semble pas particulièrement nouveau.

Même si vous avez pu pour démontrer que vous avez appliqué un processus unique qui ne ressemblait à rien de ce que quiconque avait utilisé auparavant - et que vous pourriez montrer que votre concurrent avait copié sur vous (plutôt que d'arriver à la même idée simultanément ou en copiant de quelqu'un d'autre) - cela vaudrait la peine considérant à quel point votre modèle commercial dépendait de l'unicité de ce processus particulier.

Dans le cas d'un processus unique ayant des implications commerciales pour vous (en d'autres termes, une perte d'activité quantifiable si elle est proposée par quelqu'un d'autre), il peut être un motif de demander à votre concurrent de "cesser et de s'abstenir", mais la poursuite en dommages-intérêts peut être plus coûteuse que toute compensation accordée.

Nourriture pour la pensée. Merci. Vous vous demandez uniquement du point de vue d'un démontage DMCA. Des pensées à ce sujet?
@LegalNewbie - C'est un angle possible (avec le DMPA / OMPI comme un "cessez et renoncez"), mais mon interprétation est que cela dépendrait de la démonstration de la propriété - par exemple, un algorithme copié de manière démontrable plutôt qu'un processus de rétro-ingénierie qui a produit des chiffres similaires .
Oups. Doit être un "C", pas un "P". Laissé trop longtemps pour le modifier.
Concernant les brevets de méthodes commerciales: il vaut la peine de considérer les implications de * Alice contre CLS Bank * avant de demander un brevet (TL; DR de cette affaire: vous ne pouvez pas simplement prendre une technique centenaire telle que la "couverture" ou " prix incrémental, «ajoutez» faites-le sur un ordinateur »et faites-le breveter).
Évalué parce que votre raisonnement est faux. La question porte sur le droit d'auteur, pas sur les brevets, et la nouveauté n'est pas une exigence du droit d'auteur.
@Mark - Merci pour l'explication. Bien que la question utilise le mot «copyright», je pense que l'exemple portait essentiellement sur la nouveauté (tout comme vous, sur la base de votre commentaire à Greendrake). Mais d'accord - pas une réponse littérale à la question posée, qui aurait été un simple «non».


ⓘ
Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 4.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...