Les questions de stratégie relèvent du conseil et non du client. Ainsi, dans la situation que vous posez, l'avocat n'est pas obligé de suivre les désirs du client.

On peut cependant observer qu'un avocat compétent évitera entièrement le conflit en traitant la question avant le acceptant le client. Si le client est ferme dans sa volonté de diriger la stratégie de négociation ou de litige de l'avocat, et que l'avocat ne veut pas le faire, l'avocat devrait refuser de se charger de l'affaire.

Quand j'ai exercé, des clients potentiels qui voulaient pour faire fonctionner les choses ont été très poliment refusées et ont montré la porte. Je ne vois rien de contraire à l'éthique à accepter de telles conditions d'un client potentiel, mais l'avocat n'est pas obligé de le faire et peut refuser l'emploi.

Un avocat a le devoir d'exercer son jugement professionnel

Dans certaines juridictions, il s'agit d'un devoir éthique, dans d'autres, il a force de loi.

Par exemple, dans new-south-wales La règle 17 du Droit uniforme de la profession juridique Les règles de conduite des avocats australiens 2015 exigent:

Un avocat représentant un client dans une affaire dont le tribunal est saisi ne doit pas agir comme le simple porte-parole du client ou de l'avocat instructeur (le cas échéant) et doit exercer les jugements médico-légaux demandés au cours de l'affaire de manière indépendante, après un examen approprié de les instructions du client et du notaire, le cas échéant.

nouvelle-zélande

La première chose qu'un avocat doit faire est:

d'agir avec compétence, en en temps opportun, et conformément aux instructions reçues et aux dispositions prises

Cependant, les avocats (comme tous les professionnels) n'aiment pas être micro-gérés. Ils préfèrent ne prendre que vos objectifs comme instructions (par opposition à vos moyens préférés pour les atteindre).

Lorsqu'un avocat ne voit pas qu'un nouveau client essaiera de les micro-gérer et se rendra compte qu'au milieu du processus, ils ont essentiellement deux options: céder ou abandonner. Être têtu sera tout simplement contraire aux règles de conduite.

Le suivi du travail de votre avocat fait partie de votre travail en tant que client.

Vous devez savoir sur quels aspects du dossier l'avocat travaille et combien de temps y consacre. Il n'est pas déraisonnable de demander à voir les factures quotidiennes.

Oui, vous pouvez déterminer comment l'avocat dépense votre argent. Si vous ne voulez pas que quelque chose soit poursuivi pour l'une de vos raisons, vous devez le dicter. Par exemple, certains États ne parviennent malheureusement pas à protéger le corpus de capital des IRA et des fiducies contre les litiges. Ces états sont faux. Inutile de dire que je ne viserai pas ce corpus et c'est ma décision, par principe. (Mais je serai heureux de garnir la source de revenus.)

C'est votre argent. Vous décidez de la façon dont il est dépensé.

Si vous choisissez de financer votre action en justice par contingence, vous lâchez les freins du train fou. Vous n'êtes pas le client ... vous êtes le produit . Les avocats qui dépendent du recouvrement de leur chèque de paie sont les clients fonctionnels . Le train fou va où il veut, et si cela blesse les gens qui vous sont chers ou fait des choses que vous trouvez injustes ou contraires à l'éthique, vous n'avez personne d'autre à blâmer que vous-même.