Ceci n'a pas encore été testé, mais la Cour suprême des États-Unis a laissé la porte ouverte pour permettre à quelqu'un de plaider le 5e amendement afin de cacher son identité.

Dans Hiibel c. Nevada la Cour suprême des États-Unis a estimé que le pétitionnaire n'avait pas le droit de retenir son nom à un policier qui l'interrogeait.

La Cour suprême a estimé que M. Hiibel pouvait être arrêté pour ne pas s'identifier car Le statut du Nevada exigeant l'identification était étroitement adapté et n'était pas vague. L'agent de police qui a arrêté M. Hiibel avait des soupçons raisonnables qu'un crime avait été commis et M. Hiibel aurait pu respecter le statut du Nevada en indiquant simplement son nom; il n'y avait aucune obligation de remettre des papiers ou d'autres documents.

Le dernier paragraphe de l'avis parle de l'importance de l'étroitesse de la portée de l'exigence de divulgation, puis poursuit et déclare:

... Répondre à une demande de divulgation d'un nom est susceptible d'être si insignifiant dans l'ordre des choses que de n'incriminer que dans des circonstances inhabituelles ... Même les témoins qui prévoient d'invoquer le privilège du cinquième amendement répondent lorsque leur les noms sont appelés à prendre la parole. Néanmoins, un cas peut survenir lorsqu'il y a une allégation substantielle selon laquelle la fourniture d'identité au moment d'un contrôle aurait donné à la police un maillon dans la chaîne de preuves nécessaire pour condamner l'individu pour une infraction distincte. Dans ce cas, le tribunal peut alors examiner si le privilège s'applique et, si le cinquième amendement a été violé, quelle réparation doit suivre. Nous ne résolvons pas ces questions ici.

Alors que le tribunal laisse sans réponse la question de savoir s'il y a des circonstances dans lesquelles on peut refuser de s'identifier, ils la clarifient qu'une telle situation serait très différente de l'affaire tranchée dans Hiibel. Il y a une forte indication qu'ils respecteraient le privilège du cinquième amendement dans la situation que vous posez.

J'ai appris dans un cours de droit constitutionnel que j'ai suivi à l'université que le 5e amendement ne vous permet pas de refuser de donner votre nom à la police. J'ai posé la même question à un policier avec qui j'avais l'habitude de travailler et il m'a dit que si quelqu'un refusait de donner son nom à la police, il pouvait être arrêté pour obstruction à la justice. Selon la Cour suprême, la police peut procéder à des arrestations pour ne pas avoir identifié si la loi de l'État criminalise un tel comportement.