Pourquoi les acteurs de la télévision doivent-ils autoriser l'utilisation de vieilles images de leurs personnages?

Jason Baker

2016-09-16 18:28:20 UTC

view on stackexchange narkive permalink

Inspiré par cette question sur SciFi&Fantasy.SE. Le contexte est que Terry Farrell, une actrice de la série Star Trek: Deep Space Nine , a quitté la série en mauvais termes après la sixième saison. L'année suivante, la finale de la série comportait plusieurs montages de clips d'anciens épisodes, mais le personnage de Farrell était notamment absent, malgré sa longue implication dans la série.

Interrogé sur les raisons de cela, à peu près tout le monde est d'accord que c'était une question de permission; ils avaient besoin de l'autorisation de Farrell pour utiliser les clips et ne pouvaient pas l'obtenir. Pour reprendre les mots de Ronald D. Moore, l'un des principaux scénaristes de la série:

Pour utiliser un clip de quelqu'un d'un épisode précédent, vous devez d'abord obtenir la permission de l'acteur en question .

Je suis enclin à prendre Moore au mot, car il est impliqué dans l'industrie et je ne le suis pas, mais j'ai été surpris de lire ceci; J'aurais pensé que le studio conserverait tous les droits pour utiliser leurs anciens épisodes comme bon lui semble.

J'espérais donc que Law.SE pourrait m'aider à clarifier ma compréhension. Quels sont les fondements juridiques (le cas échéant) derrière cette exigence?

^{À part: puisque je n'ai qu'une connaissance passagère de la profession juridique, des explications simples en anglais de toutes les citations très apprécié}

Ce n'est peut-être pas tant une question de droit qu'une question de contenu du «contrat standard» dans l'industrie télévisuelle. Je m'attends à ce que si je voulais signer tout un contrat qui permettait à Paramount Television d'utiliser ma ressemblance comme bon lui semble jusqu'en 2050 en échange de 1 $, il n'y aurait pas de problème juridique * en soi *; mais tout agent / avocat compétent me déconseillerait de signer un tel contrat.

@MichaelSeifert Je considérerais que c'est une réponse décente si elle était prise en charge

Je ne suis pas sûr, mais il se pourrait qu'elle se soit protégée. Comme dans, toute image d'elle lui appartient et elle a accordé à la société de radiodiffusion une licence limitée pour distribuer son image. Lorsqu'elle ne voulait pas qu'ils incluent des clips d'elle, elle a révoqué la licence.

@SGR: Ce n'est tout simplement pas ainsi que fonctionne le droit d'auteur. En vertu de la Convention de Berne (et des lois nationales qui la mettent en œuvre), vous obtenez un droit d'auteur lorsque quelque chose est "fixé sur un support matériel" tel que du papier ou un film, et qu'il appartient ensuite à la personne qui a créé l'œuvre (ou à son employeur, avec des mises en garde supplémentaires non pertinentes ici). Vous ne pouvez pas vous «copyright» dans aucune juridiction dont j'ai jamais entendu parler.