L'utilisation peut constituer une contrefaçon de marque si elle implique un parrainage ou une approbation

Je vais assumer la juridiction des États-Unis pour cette question, car vous n'en avez pas fourni une, et vous n'avez pas fourni suffisamment de noms de constructeurs automobiles pour suggérer que cela ne s'appliquerait pas aux États-Unis. Je ne couvrirai également que la loi fédérale (les affaires ont été jugées par des tribunaux d'État), alors sachez qu'il peut y avoir des responsabilités supplémentaires en vertu de la loi de l'État que je n'examine pas ici.

15 États-Unis Code § 1114:

(1) Toute personne qui, sans le consentement du déclarant—

(a) utiliser dans le commerce toute reproduction, contrefaçon, copie ou imitation colorable d'une marque enregistrée en relation avec la vente, l'offre à la vente, la distribution ou la publicité de tous produits ou services sur ou en relation avec lesquels l'utilisation est susceptible de prêter à confusion, de provoquer des erreurs ou de tromper; ou
(b) reproduire, contrefaire, copier ou imiter de manière colorée une marque enregistrée et appliquer une telle reproduction, contrefaçon, copie ou imitation colorable sur des étiquettes, enseignes, estampes, emballages, emballages, récipients ou des publicités destinées à être utilisées dans le commerce lors ou en relation avec la vente, l'offre à la vente, la distribution ou la publicité de produits ou de services sur ou en relation avec lesquels une telle utilisation est susceptible de prêter à confusion, de provoquer une erreur ou de tromper ,

sera responsable dans une action civile par le déclarant des recours prévus ci-après. En vertu du paragraphe (b) des présentes, la personne inscrite n'a pas le droit de récupérer des bénéfices ou des dommages-intérêts à moins que les actes n'aient été commis en sachant qu'une telle imitation est destinée à être utilisée pour semer la confusion, pour causer une erreur ou pour tromper.

15 Code américain § 1125:

(1) Toute personne qui, sur ou en relation avec des biens ou services, ou tout conteneur de marchandises, utilise dans le commerce un mot, un terme, un nom, un symbole ou un appareil, ou tout autre combinaison de ceux-ci, ou toute fausse désignation d'origine, description fausse ou trompeuse de fait, ou représentation fausse ou trompeuse de fait, qui—

(A) est susceptible de prêter à confusion, ou de causer une erreur, ou de tromper sur l'affiliation, le lien ou l'association d'une telle personne avec une autre personne, ou sur l'origine, le parrainage ou l'approbation de ses produits, services ou activités commerciales par une autre personne, ou
(B) dans la publicité ou la promotion commerciale, déforme la nature, les caractéristiques, les qualités ou l'origine géographique des produits, services ou activités commerciales de sa personne ou d'une autre,

sera responsable dans une action civile de toute personne qui estime qu'elle est ou est susceptible d'être lésée par un tel acte.

Ces actions - l'utilisation du logo du fabricant de la marque dans l'application - sont susceptibles de constituer une contrefaçon de marque, si l'autorisation du propriétaire de la marque n'est pas sollicitée avant la publication, et l'utilisation de la marque est susceptible de prêter à confusion quant à la source, au parrainage ou à l'approbation des produits.

Ce que cela signifie, c'est que si les marques sont utilisées de telle manière qu'une personne raisonnable est susceptible de penser que:

1. Le produit est un produit officiel du propriétaire / de la marque associé à la marque;
2. Le produit est sponsorisé par le propriétaire / la marque associée à la marque; ou
3. Le produit est approuvé ou approuvé par le propriétaire / la marque associée à la marque.

Une action en contrefaçon de marque peut alors être intentée par le propriétaire de la marque.

Considérons les deux cas suivants:

• Polaroid Corp. v. Polarad Elect. Corp., 287 F.2d 492 (2d Cir. 1961)
  Dans cette affaire, le jugement a été rendu pour le défendeur, car le champ du défendeur n'était pas considéré comme suffisamment proche de celui du demandeur pour qu'il y ait un risque probable de confusion.

• AMF, Inc. c. Sleekcraft Boats, 599 F.2d 341 (9th Cir. 1979)
  Dans cette affaire, le juge du procès a décidé que les marques de commerce Slickcraft et Sleekcraft étaient peu susceptibles de semer la confusion. Cette décision a été annulée en appel et une injonction a été ordonnée par le tribunal.

Défenses possibles

• Utilisation nominative d'une marque
  Lorsqu'une marque est utilisée uniquement pour identifier un produit, cette utilisation est privilégiée.
• Une marque descriptive utilisée pour son objectif principal
  Les marques descriptives sont un sous-type de marques, qui ont un caractère descriptif mais qui ont acquis une signification secondaire. Ici, l'utilisation d'une marque descriptive à son objectif principal a été jugée ne pas constituer une contrefaçon.
• Protection générale du premier amendement
  La satire et la parodie sont généralement reconnues comme des moyens de défense si l'objectif principal de l'utilisation n'est pas directement commercial.

1. Si les produits ne sont pas assez similaires pour être susceptibles de prêter à confusion; et
2. L'utilisation n'implique pas l'approbation, le parrainage ou l'approbation du produit par le propriétaire de la marque

alors cela devrait se passer.

Il semble que la situation dans la question ci-dessus ne prête pas à confusion (à moins que le constructeur automobile ne développe également une application, par exemple), le deuxième problème - l'approbation - doit être évité.

De nombreux programmes auront une section juridique qui comprend des informations sur la propriété et décline toute association avec le (s) propriétaire (s) de la marque. Je n'ai pas été en mesure de localiser des cas où l'effet de ces sections a été testé.

Lectures complémentaires

• Présentation du droit des marques

Wikipédia suggère:

Le Fair Use permet l'utilisation nominative des marques.

Lorsque vous consultez votre avocat, assurez-vous qu'il vous explique comment le "Fair Use" peut s'appliquer à votre situation. Et si votre demande fait référence au "produit de marque réelle ou à sa source" à des fins de comparaison qui pourraient vous permettre d'utiliser équitablement les marques de votre produit.

N'oubliez pas que je ne vous donne pas Conseil. Vous avez besoin d'un avocat pour cela. Ne prenez jamais de conseils juridiques d'étrangers sur Internet. Consultez toujours un avocat autorisé à exercer dans votre état.