Question:
Est-ce que déclarer une préférence pour les femmes ou les personnes de couleur sur Twitter pour une offre d'emploi est une discrimination?
Caleb Hearth
2017-06-15 20:19:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Quelque chose que j'ai vu devenir de plus en plus courant, c'est que les gens qui travaillent dans une entreprise font la promotion d'une offre d'emploi sur Twitter, etc. et disent quelque chose du genre "J'adorerais voir plus de femmes / personnes de couleur postuler ". Ceci est fait dans l'intérêt de la promotion de la diversité dans l'industrie, mais j'ai toujours évité de publier ce type de messages car je crains qu'il ne s'agisse de discrimination.

C'est illégal pour un l'employeur de publier une offre d'emploi indiquant une préférence ou décourageant une personne de postuler à un emploi en raison de sa race, de sa couleur, de sa religion, de son sexe (y compris de son identité de genre, de son orientation sexuelle et de sa grossesse), de son origine nationale, de son âge (40 ou plus âgés), un handicap ou des informations génétiques.

Par exemple, une annonce sollicitant de l'aide qui recherche des «femmes» ou des «jeunes diplômés universitaires» peut décourager les hommes et les personnes de plus de 40 ans de postuler et enfreindre la loi.

Si un employé d’un messages de l'entreprise "J'aimerais voir plus de femmes, de minorités et de personnes de couleur postuler à cette publication: <link> ", est-ce que c est-il envisagé de montrer une préférence ou est-ce limité au contenu de l'offre d'emploi elle-même? Quelles sont les ramifications si ce n'est pas légal?

Reconnaissant que cela ne répond pas à votre question, comme une question de bonnes pratiques, dire «Un employeur offrant l'égalité des chances» est généralement le cours le plus sûr et n'est pas non plus très avide de caractère, ce qui compte dans une publication sur Twitter.
Un répondre:
Joseph_N
2017-06-15 21:39:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

En vertu de la loi fédérale américaine et des quelques lois des États dont je suis au courant, il n'est pas illégal d'élargir un bassin de candidats basé sur une classe protégée telle que la race, l'âge, le sexe, etc., mais c'est illégal pour sélectionner un candidat à un emploi basé sur une classe protégée. Une publicité pourrait légalement encourager les candidatures de personnes ayant certains attributs protégés (par exemple, nés et élevés en Amérique du Sud; amérindien; vétéran; transgenre) afin de diversifier la main-d'œuvre, mais elle ne pouvait légalement suggérer que la préférence d'embauche serait donnée aux candidats avec ces attributs protégés. C'est une ligne fine et il est facile pour un employeur de la franchir, volontairement ou par inadvertance. Il est préférable - d'un point de vue pratique et juridique - de déterminer les critères et le processus d'embauche avant de rechercher des candidats; et séparer ce processus de sélection du processus de publicité. Le processus de publicité pourrait, par exemple, cibler des groupes sous-représentés pour autant qu'il n'empêche pas d'autres personnes / groupes de s'informer ou de postuler pour les opportunités.



Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...