Question:
Définition juridique des pairs, comme dans le jury de vos pairs
Jonathon
2015-11-21 22:21:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je me demandais comment le mot "pairs" en est venu à être défini légalement comme il l'a fait.

legal-dictionary.thefreedictionary.com déclare que légalement le mot est considéré comme signifiant:

Cela a été interprété par les tribunaux comme signifiant que les jurés disponibles comprennent un large éventail de la population, en particulier de race, d'origine nationale et de sexe. La sélection du jury ne peut inclure aucun processus qui exclut les jurés d'une race particulière ou restreint intentionnellement le spectre des jurés possibles. Cela ne signifie pas que les femmes doivent être jugées par des femmes, les Asiatiques par les Asiatiques ou les Afro-Américains par les Afro-Américains.

Mais Wikipédia fournit cette définition pour les non -utilisation légale:

Des personnes qui sont égales en termes d'âge, d'éducation ou de classe sociale, de groupe, de collègue, etc., comme dans les processus de groupe de pairs ou de pair à pair social

Ainsi, la définition légale (plus un groupe est diversifié, mieux c'est) est à peu près l'exact opposé de la façon dont le mot est utilisé dans des contextes non légaux (le plus exclusif et le même le groupe est le plus proche de ses pairs). Cela a-t-il toujours été le cas? Quels arguments sont avancés pour valider cette interprétation étrange? Et comment ça marche dans les cas extrêmes? Les citoyens sont-ils considérés comme des pairs de ressortissants étrangers, ou devez-vous envoyer des ressortissants étrangers pour devenir le jury d'un non-citoyen (ou peut-être ne leur a-t-on pas accordé ce droit en premier lieu)?

C'est une question théorique intéressante! Bien que je doute que ce soit le cas n'importe où, il serait intéressant que quelqu'un puisse, en théorie, affirmer: «Je suis un Irlandais de 30 à 40 ans qui aime le football et qui n'a jamais été à Boston à l'automne. . Je demande à être jugé par un vrai jury composé de mes pairs, composé d’Irlandais de 30 à 40 ans qui aiment le football et n’ont jamais été à Boston à l’automne. Pas de femmes, d’Écossais, de gens qui n’aiment pas football, ou abandons mon jury! "
Un répondre:
dwoz
2015-11-22 05:48:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La notion de pair aux fins du jury est une personne qui «se met à la place» du défendeur ou des justiciables. Un homme libre devait être juré par d'autres hommes libres, un pair du royaume par d'autres pairs (P), un terrien par d'autres propriétaires terriens et un marin par d'autres marins.

Les origines anciennes d'un jugement par le jury était enraciné dans la suppression des allégations du défendeur, alléguant l'iniquité du processus, puisque le défendeur lui-même était partie à la sélection de ceux qui pesaient ses actions devant la loi et infligeraient des sanctions, le défendeur pouvait avoir confiance t étant ferroviaire.

Aux États-Unis, nous avons supprimé les définitions sociales codifiées et définies telles que la pairie et la royauté et détenu / sous contrat vs libre ... nous sommes donc tous, selon la loi, pairs égaux.

Je me demande, à l'époque où les marins étaient exclusivement jugés par d'autres marins, ont-ils essayé de trouver un groupe diversifié de marins, comme dans l'édition actuelle de la loi, ou pas?


Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...