Question:
Est-il illégal pour une personne occupant une fonction publique aux États-Unis d'accepter de l'argent destiné à servir de pot-de-vin si elle n'agit pas sur le pot-de-vin?
dsollen
2017-01-18 01:59:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dire théoriquement qu'un individu se voit offrir un pot-de-vin de la part de quelqu'un pour ne pas faire l'action X. L'individu accepte l'argent, mais fait quand même l'action X. Le pot-de-vin ne faisait évidemment pas partie d'un document juridiquement contraignant.

Si l'agent en question divulgue le pot-de-vin, paie des taxes sur celui-ci, etc., et continue de faire l'action qu'il avait l'intention de faire malgré le pot-de-vin légalement autorisé à l'accepter?

Dans ce cas, supposons une situation avec une simple option binaire de faire X ou Y afin qu'il soit évident que l'officier a été ou n'a pas été influencé par le pot-de-vin, sans ambiguïté terrain d'entente. Par exemple, ils ont peut-être été corrompus pour ne pas signaler une violation d'une loi appropriée qu'ils ont signalée.

Votre adresse IP a été enregistrée, au cas où vous décideriez de vous présenter à un poste à l'avenir. Merci
Il convient de noter que de nombreuses juridictions aux États-Unis ont également des lois qui interdisent de donner des cadeaux à des agents publics appelés «interdictions de cadeaux», comme celle très stricte du Colorado (ou plus étroitement aux agents publics auxquels on peut demander le gouvernement. contrats appelés lois «payer pour jouer» dans plus de juridictions), qui interdisent les transferts économiques même en l'absence de pot-de-vin manifeste. Les lois sur les conflits d'intérêts pour les agents publics peuvent également avoir le même effet en mettant l'officiel hors jeu dans ces circonstances.
Un répondre:
Dale M
2017-01-18 06:39:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La corruption est définie par Black's Law Dictionary comme l'offre, le don, la réception ou la sollicitation de tout élément de valeur pour influencer les actions d'un fonctionnaire ou d'une autre personne en charge d'une obligation publique ou légale. 1

L'argent a été offert pour influencer les actions de l'officiel: il n'est pas pertinent si actions ont été influencées ou non - c'est un pot-de-vin et, dans la plupart des juridictions, accepter un pot-de-vin est un crime.

Le comportement éthiquement correct du fonctionnaire (et celui qui lui offre la plus grande protection juridique) est de refuser le pot-de-vin s'il s'agit d'une chose sûre à faire (de nombreux pots-de-vin s'accompagnent d'une menace implicite) ou accepter l'argent et le remettre dès que possible aux forces de l'ordre compétentes comme produit du crime, signaler le pot-de-vin aux forces de l'ordre compétentes et récuser eux-mêmes à partir de la décision: le fait qu’un pot-de-vin a été offert donne l'impression que la décision qu'ils prennent sera biaisée contre le corrupteur, c'est-à-dire que ce ne sera pas une décision impartiale.



Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...