Question:
Légalité de la lecture de livres électroniques / articles de recherche non rémunérés (ex. De genlib / sci-hub)
Rafid
2019-11-06 03:47:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Quelle est la légalité de la lecture de livres électroniques / articles de recherche non rémunérés (ex. à partir d'un site comme genlib / sci-hub) (dans mon cas, en Indonésie). Une personne peut-elle être facturée parce qu'elle a téléchargé le livre électronique / le document de recherche à partir de ce site? ou est-ce seulement permis tant qu'ils le gardent eux-mêmes (ils ne le vendent pas & Ils ne le partagent pas avec beaucoup de gens)?

Modifier:

  1. Ajouter "un document de recherche from sci-hub "
  2. Ajouter le pays d'origine: Indonésie
Demandez-vous s'il est légal d'obtenir des livres électroniques dans une bibliothèque?
Pas une bibliothèque en général, mais un site comme genlib / sci-hub
Ce site? http://gen.lib.rus.ec/
Oui tu as raison
Savez-vous qui gère ce site?
Je ne sais pas, j'explore juste un site pour obtenir des ebooks et je reçois genlib & sci-hub
D'où êtes-vous? Quel pays?
salut! Bienvenue sur Law.SE. Veuillez lire notre [page de visite] (https://law.stackexchange.com/tour).
Dans quel pays es-tu?
[Duplicata intersite sur Academia] (https://academia.stackexchange.com/q/112509/), mentionnant spécifiquement Library Genesis.
-1
Deux réponses:
user6726
2019-11-06 06:32:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La plupart des œuvres disponibles sur Libgen sont illégales: elles ont enfreint le droit d'auteur en y mettant des copies. Toute copie d'une œuvre protégée, effectuée sans l'autorisation du titulaire du droit d'auteur, constitue une violation du droit d'auteur. Cela inclut le téléchargement depuis libgen.

Libgen commet une violation des droits d'auteur. Les utilisateurs ne le sont pas. Il n'y a aucun cas où quelqu'un serait poursuivi et perdu * juste * pour avoir téléchargé du contenu à des fins personnelles.
Pas dans mon pays, par exemple. En Pologne, télécharger et lire quelque chose qui est disponible gratuitement, bien que moralement douteux, est parfaitement légal.
Ne pas être poursuivi ne signifie pas ne pas être illégal. Le téléchargement de matériel protégé par le droit d'auteur n'est pas légal, car vous faites une copie non autorisée de matériel protégé par le droit d'auteur. Les dommages causés sont si faibles que personne ne prendra probablement la peine de vous poursuivre en justice, mais si quelqu'un le faisait, vous perdriez probablement la cause et deviez payer les dommages produits (ce qui, je suppose, ne pourrait pas être plus que le coût du livre plus quelques frais administratifs. frais)
@julodnik et les frais d'avocat, qui éclipseraient facilement les deux précédents: D
@GiacomoAlzetta Oh, les Pays-Bas seraient en désaccord avec vous là-bas.
@julodnik, votre déclaration est vraie dans certaines juridictions et dans certains systèmes de droit d'auteur, mais totalement fausse dans d'autres.
@Mast: Point de distinction: _ "Cependant, la Cour européenne de justice a jugé ce système illégal et le gouvernement a rapidement décidé d'interdire le téléchargement à partir de sources non autorisées." _ ([Lien] (https://torrentfreak.com/dutch-continue -to-freiner-le-téléchargement-illégal-mais-qu'est-ce-à-propos-streaming-180222 /)) Il n'est pas illégal de télécharger du contenu où le droit d'auteur a été violé. Les Pays-Bas ont simplement eu recours à la "licence de téléchargement", qui est techniquement (et pédantiquement) indépendamment du statut du droit d'auteur des œuvres téléchargées. Bien que ce soit bien sûr l'intention sous-jacente, mais pas explicitement.
Cela diffère vraiment selon les pays. Dans les endroits mamy, ce n'est vraiment * pas illégal *. Pas seulement toléré, pas illégal.
@Flater Le système dit illégal est le système qui permettait auparavant d'obtenir du contenu en raison d'une taxe sur les supports vierges. Mieux expliqué [ici] (https://mashable.com/2014/04/10/downloading-pirated-content-is-now-illegal-in-the-netherlands/). Cela ne semble pas avoir d'incidence sur mon commentaire. Giacomo a affirmé qu'il n'y avait aucun cas de poursuite en justice, alors qu'aux Pays-Bas (et dans d'autres pays), je me souviens vaguement que cela s'est produit (même si c'est un peu boueux car la plupart de ces utilisateurs partagent également, pas seulement le téléchargement).
_ "Je suppose que ça ne peut pas être plus que le coût du livre plus quelques frais administratifs" _ Hypothèse dangereuse. Aux États-Unis, par exemple, il existe des peines minimales importantes (certains diraient ridicules) pour violation du droit d'auteur, et un juge peut appliquer des dommages-intérêts punitifs supplémentaires si l'infraction était «volontaire».
Hé merci pour les réponses, veuillez vérifier à nouveau la question, j'ai ajouté "document de recherche de sci-hub"
La partie qui ne m'est pas personnellement claire à propos de sci-hub est la proportion d'articles illégaux là-bas, étant donné le nombre disproportionnellement élevé de revues scientifiques en libre accès et la probabilité plus élevée de soumission d'auteur.
DPenner1
2019-12-05 09:02:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Puisque vous avez spécifié l'Indonésie, je saisis cette occasion pour souligner quelque chose d'assez unique. Selon l’Organisation mondiale de la propriété intellectuelle, l’Indonésie «exempte de la portée des droits exclusifs des auteurs la reproduction et la distribution non commerciales de matériel protégé par le biais des médias d’information et de technologie». Il s'agit de la première juridiction dont j'ai entendu parler où non seulement le consommateur est en clair, mais le distributeur peut également ne pas enfreindre la loi indonésienne sur les droits d'auteur. Notez cependant la clause non commerciale ici, je ne sais pas si genlib / sci-hub sont commerciaux.

Je compte sur Google Translate ici, et je ne suis généralement pas familier avec la loi indonésienne , mais la base juridique pour cela est l'article 43 (d) de leur loi sur le droit d'auteur (disponible via le lien OMPI ci-dessus). En outre, l'Indonésie est une juridiction qui autorise habituellement la copie à usage privé via l'article 46, bien que la copie de notes d'un livre entier en soit exclue dans la section 2 (b). Notez également que la plupart des juridictions qui autorisent la copie à usage privé précisent en outre que la source doit être légale, Google Traduction n'est pas assez bon ici pour que je confirme si l'Indonésie en est une.

Encore une fois, prenez cette réponse avec un grain de sel car je ne connais pas la loi ou la langue indonésienne.

"bien que la copie de note d'un livre entier soit exclue de ceci dans la section 2 (b)." - Dans ce cas, des éléments tels que Library Genesis ne sont pas pris en compte. Ils sont exclus car ils distribuent généralement tout le livre.


ⓘ
Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 4.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...