Question:
Est-il légal d'acheter des vinyles d'occasion?
MicroMachine
2015-09-09 10:38:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je vis dans une ville qui compte de nombreux magasins d'occasion qui vendent des disques vinyles, des cassettes, etc. d'occasion à des prix incroyablement bas.J'ai récemment acheté la bande originale de A Clockwork Orange pour 1 dollar sur un disque vinyle. Je crois que les ayants droit ne verront jamais la couleur de cet argent. Le CD de la même bande originale, tout neuf en magasin, ou en téléchargement numérique, coûte entre 15 et 80 dollars.

Il semble évident que toute personne sensée achèterait un vinyle pour 1 $, plutôt qu'une copie de 15 $ compte tenu de la différence de prix, mais est-ce que cela enfreint une loi?

duplication possible de [Les personnes qui vendent des médias d'occasion sous copyright sur des sites comme Amazon enfreignent-elles une loi?] (http://law.stackexchange.com/questions/3487/are-the-people-who-sell-pre médias-sur-des-sites-tels que-amazon-brea-appartenant-à-copyright
Intuitivement parlant, les titulaires de droits ont reçu tout l'argent qu'ils avaient le droit d'obtenir lorsque le disque a été vendu au consommateur d'origine. Ils n'ont droit à aucune réduction des ventes futures.
Donc, tous les gens dans le monde pourraient simplement utiliser le même disque l'un après l'autre et il n'y a pas de règle contre cela? @Philipp: J'ai répondu à votre commentaire en double sur l'autre question ...
@fabriced Tant qu'une seule personne à la fois possède la copie: non, il n'y a pas de règle contre cela.
@Philipp après les 1000000 premiers jeux, il ne restera plus beaucoup de disque
Je pense que la réponse est assez évidente. Si cela était illégal, vous pourriez affirmer que toutes les affaires d'occasion sont illégales. Lorsque le premier acheteur achète quelque chose, le créateur obtient de l'argent pour cela, puis c'est à vous et vous pouvez en faire ce que vous voulez, cela est vrai pour presque tout, y compris les vinyles, les CD, les jeux vidéo, les vêtements, les jouets, peu importe. Peut-être que de nos jours, c'est moins intuitif car de plus en plus de choses peuvent être achetées en téléchargement numérique et celles-ci ne peuvent souvent pas être données ou vendues à d'autres personnes.
Pour une lecture fascinante sur ce sujet, consultez [ce post d'Ars] (http://arstechnica.com/tech-policy/2013/03/thai-student-protected-by-first-sale-supreme-court-rules/)
@IvoBeckers bien, c'est tout l'objet de la question, n'est-ce pas. Il vous demande pourquoi vous pouvez revendre ou donner gratuitement à quelqu'un une cassette VHS qui appartenait auparavant, mais pourquoi vous ne pouvez pas le faire avec un film au format .MP4 par exemple.
D'après certains commentaires, une bibliothèque est également illégale.
Deux réponses:
Dale M
2015-09-09 12:19:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

C'est légal

En raison de la doctrine de la première vente, une personne peut vendre librement une copie dont elle est légitimement propriétaire. Le droit d'auteur préserve le droit du propriétaire de faire des copies - Droit de copie; une fois qu'ils ont fait (ou autorisé) une copie, l'incarnation physique de cette copie (disque, CD, DVD, livre, etc.) est un bien personnel et peut être achetée et vendue comme toute autre pièce personnelle propriété. L'interdiction de copier son contenu demeure.

Ce n'est pas toujours aussi clair cependant, car certaines choses - comme les DVD, les cassettes VHS et les programmes de calcul - peuvent inclure soit sur l'emballage, le support et / ou dans le contenu (par exemple avant le début du film ou la licence du programme) qu'il ne peut * pas * être revendu ... parfois avec l'avertissement supplémentaire qu'il * peut * être donné gratuitement * (c'est-à-dire non vendu). Bien que je convienne certainement que je devrais être autorisé à faire ce que je veux avec * ma propriété *, l'industrie du divertissement ne le voit pas toujours de cette façon, et on peut soutenir que j'ai implicitement accepté un accord concret en achetant / ouvrir / utiliser l'élément.
@BaardKopperud Connaissez-vous une juridiction spécifique où l'on peut implicitement accepter un contrat simplement en achetant une œuvre protégée par le droit d'auteur? Il semble peu probable qu'en achetant un produit, vous soyez lié par un contrat que vous n'avez même pas vu.
@kasperd s'il était emballé sous film rétractable ou par clic, il serait contraignant dans la plupart des juridictions de droit commun, mais il devrait être visible * avant * l'achat
@kasperd Les États-Unis appliqueront des dispositions comme celle-là, en partie sous la logique que la première vente ne s'applique pas aux licences pour lesquelles il n'y a pas de transfert de titre.
@DaleM Je suis tombé sur un logiciel avec une petite impression sur la boîte qui disait littéralement que vous deviez lire les termes trouvés à l'intérieur de la boîte avant d'ouvrir la boîte.
`l'incarnation physique de cette copie (disque, CD, DVD, livre, etc.) est un bien personnel et peut être achetée et vendue comme n'importe quel autre bien personnel." <- cela semble suggérer que je peux copier un DVD, puis vendre ces exemplaires parce que je les possède maintenant. C'est ce que tu veux dire? Il pourrait être bon de clarifier comment cela fonctionne réellement dans la pratique.
Pourquoi la doctrine de la première vente n'est-elle pas appliquée aux copies numériques? Une raison en particulier ou les distributeurs de supports numériques (non physiques) ont-ils créé une nouvelle loi qui diffère de celle sur les conteneurs physiques? Je peux écrire une nouvelle question avec ceci si vous le souhaitez;
@MicroMachine Les distributeurs de supports non physiques ont probablement trouvé un moyen de contourner la doctrine de la première vente. Voir par exemple https://scholarlycommons.law.northwestern.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1193&context=nulr
gnasher729
2015-09-10 00:37:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Après avoir évoqué la bonne réponse de Dale, quelque chose sur les licences et la copie:

Vous avez peut-être acheté un article avec une licence qui permettait de faire certaines copies. Si vous vendez l'article, la licence s'applique désormais au nouveau propriétaire. Ainsi, à moins que la licence n'indique que vous pouvez conserver des copies même après une vente (ce qui est peu probable avec un article vendu à des fins lucratives), vous devrez soit détruire toutes les copies réalisées, soit les remettre au nouveau propriétaire. Vous n'avez plus droit à ces copies.

De plus, si vous acceptez les termes de la licence, le nouveau propriétaire devra accepter exactement les mêmes termes de la licence. Vous ne pouvez pas contourner les conditions de licence en faisant une revente. Fondamentalement, une fois que X a utilisé l'article pendant un certain temps, puis l'a vendu à Y, le résultat devrait être exactement le même que si Y avait acheté l'article en premier lieu.

À ceux qui pensent qu'il est horrible que le titulaire du droit d'auteur ne soit pas payé: quand j'achète quelque chose, je recherche un bon rapport qualité-prix. La «valeur» inclut ma capacité à récupérer de l'argent en vendant l'objet utilisé. Si je ne pouvais pas faire cela, l'article me valait moins en premier lieu, et je ne l'achèterai pas à ce prix.



ⓘ
Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...