Oui, vous pouvez accorder la licence de votre choix pour votre travail plus important.
En ce qui concerne Creative Commons, ils fournissent des conseils:
Puis-je appliquer une licence CC à mon travail s'il incorpore du matériel utilisé dans le cadre d'un usage loyal ou d'une autre exception ou limitation au droit d'auteur?
Oui, mais il est important de marquer bien en évidence tout matériel tiers que vous intégrez dans votre fonctionnent donc les réutilisateurs ne pensent pas que la licence CC s'applique à ce matériel. La licence CC s'applique uniquement aux droits que vous avez sur l'œuvre. Par exemple, si votre diaporama sous licence CC comprend une image Flickr que vous utilisez conformément à un usage loyal, assurez-vous d'identifier cette image comme n'étant pas soumise à la licence CC. Pour plus d'informations sur l'intégration d'œuvres appartenant à des tiers, consultez notre page sur le marquage du contenu tiers. Pour en savoir plus sur les concédants de licence ici.
En ce qui concerne la licence MIT pour les logiciels, je ne pense pas que de nombreuses raisons pour une utilisation équitable s'appliquent à l'utilisation de quelqu'un le code source else dans votre projet.
Si vous créez des critiques, des commentaires, des actualités ou du matériel éducatif, vous avez probablement plus que du code. Vous devriez choisir une licence plus appropriée pour le travail complet (comme une licence Creative Commons).
Prendre le code source du logiciel de quelqu'un et essayer de l'utiliser dans des conditions d'utilisation équitable peut également entraîner des problèmes lorsque vous prenez en compte d'autres facteurs, tels que le but de l'utilisation, le montant inclus dans l'œuvre plus grande et l'effet de la valeur sur l'œuvre protégée par le droit d'auteur.
Je ne trouve pas beaucoup de cas concernant l'utilisation équitable des logiciels. Galoob v. Nintendo a constaté que vous pouvez modifier un logiciel protégé par copyright pour un usage personnel (sans rapport avec cette discussion). Sega v. Accolade a constaté que la copie de logiciels pour l'ingénierie inverse était une utilisation équitable sous certaines conditions (encore une fois, pas pertinent ici).
Si vous essayez d'utiliser quoi que ce soit dans le cadre d'un usage loyal, quelle que soit la licence que vous appliquez à votre œuvre plus grande, vous devez vous assurer de ne pas donner l'impression que chaque pièce individuelle de cette œuvre est également sous cette licence une fois extrait. C'est pourquoi vous devez indiquer clairement quelles parties sont utilisées conformément à l'utilisation équitable. Si ces parties sont extraites de l'œuvre plus importante, les restrictions d'origine à l'utilisation s'appliquent. Cependant, quelqu'un peut utiliser la plus grande œuvre sous la licence que vous accordez.
Je voulais juste ajouter cette brève section pour être extrêmement claire.
Lorsque vous produisez une œuvre , vous pouvez choisir une licence pour ce travail. Si vous intégrez le travail de quelqu'un d'autre dans votre propre travail, il y a deux possibilités:
-
Vous obtenez le travail de l'autre personne sous licence. Vous devez respecter cette licence et toutes ses exigences. Certaines licences sont de nature virale, ce qui limite les licences que vous pouvez appliquer aux travaux plus importants.
-
Vous utilisez le travail de l'autre personne dans des conditions d'utilisation équitable. Dans ce cas, vous devez attribuer correctement l'œuvre et identifier qu'elle n'est pas disponible sous la même licence que l'œuvre plus importante. Quelqu'un qui extrait cette plus petite partie doit respecter le droit d'auteur de cette œuvre. Si elle est disponible sous une licence particulière, ils peuvent choisir d'utiliser cette licence ou sous utilisation équitable s'ils en sont capables. Une personne utilisant votre œuvre combinée complète utilise votre licence.