Question:
Quelles lois existe-t-il concernant le fait d'être intercepté par une voiture de flic non marquée / un policier en civil?
Adam
2015-05-27 11:21:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Bien que cela ne m'est jamais arrivé, j'ai lu et entendu parler de gens qui conduisent sur la route et qui ont ensuite reçu le signal (d'une certaine manière, généralement avec des rouges et des bleus) de s'arrêter pour un billet et la voiture qui fait cela n'est pas Ce n’est pas la voiture de police habituelle pour cette zone, mais plutôt une voiture banalisée.

Êtes-vous légalement tenu de vous garer pour cette voiture banalisée comme vous le feriez pour une voiture de police ordinaire? Quelles lois mentionnent ou décrivent cette situation (dans n'importe quel État)? Si cela est requis, comment savoir si la voiture de police est légitime?

La police de l'État du Connecticut a * seulement * des voitures non marquées (leurs croiseurs sont gris uni avec une barre lumineuse). Le flic doit vous montrer un badge ou être en uniforme. En outre, les voitures non marquées sont vraiment très courantes pour l'application de la loi sur la circulation dans une grande partie du pays.
@cpast, contrairement à ce que vous dites, la Californie ne diffère pas: les voitures de circulation non marquées constitueraient des pièges à vitesse et sont expressément illégales en Californie pour l'application de la loi relative à la vitesse. http://forums.officer.com/t99296/ http://www.metnews.com/articles/2008/dyer052308.htm
@cnst Le dictionnaire ne diffère pas de votre définition de «beaucoup». Je suis bien conscient que la Californie n'autorise pas les véhicules non marqués pour les agents dont la fonction principale est l'application de la loi sur la circulation (cependant, il est * absolument * valide pour un agent exerçant d'autres tâches d'utiliser un agent non marqué, et cet agent est * absolument * autorisé à faire arrêts pour des infractions constatées; vous devez vous arrêter pour une voiture banalisée en Californie. De plus, tous les arrêts ne sont pas des infractions au code de la route) Mais d'autres États ne sont pas la Californie (ou le Michigan) et ne le font pas de cette façon.
@cpast sont-ils tous gris? Ils venaient dans une gamme de couleurs sombres comme la nation et le bleu foncé. Je pense avoir vu une fois un camion de crème glacée avec une barre lumineuse qui avait arrêté quelqu'un. De plus, d'après mon expérience, ils n'ont pas toujours de barre lumineuse; parfois, ils ont juste des lumières sur le tableau de bord et à l'intérieur de la lunette arrière (teintée). D'après mon expérience, les conducteurs de ces véhicules sont invariablement en uniforme.
@cpast http://articles.courant.com/1999-03-28/news/9903280173_1_unmarked-new-cars-troopers
Cinq réponses:
feetwet
2015-05-27 20:09:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dans la plupart des États, vous êtes tenu de vous garer sur le bord de la route et de vous arrêter pour tout véhicule affichant des feux rouges et / ou bleus clignotants, qu'ils arrivent ou dépassent. Si vous ne le faites pas, vous êtes coupable d'une violation de mouvement. 1

Si le véhicule avec les phares s'arrête derrière vous, la même loi vous interdit de déplacer votre véhicule. C'est donc la loi pour être arrêté par une voiture banalisée.

Si vous craignez d'avoir été arrêté de cette manière par une personne non autorisée à le faire (des imitateurs de police sont connus pour le faire), vous devriez composez le 911 et demandez au répartiteur de confirmer si le véhicule d'urgence apparent est légitime. En général, si vous craignez pour votre sécurité, vous pouvez rester dans votre voiture et demander à être escorté jusqu'à un poste de police connu avant de vous exposer. Par exemple, voici le conseil d'un patrouilleur de la route de l'Ohio:

Si la zone où vous vous arrêtez semble désolée, Miller dit que vous ne devez pas vous arrêter là. En fait, il a dit: "Rendez-vous dans cette zone bien éclairée ou dans un bâtiment public, les pompiers, l'hôpital." [B] avant même de vous arrêter, si vous ne vous sentez pas en sécurité, "Utilisez votre téléphone portable pour composer le 9-1-1 et parlez au répartiteur, dites-lui ce qui se passe, indiquez votre position et demandez-lui de vous guider. à ce qu'elle veut que vous fassiez. "

Certaines juridictions limitent l'utilisation de voitures" non marquées "par la police.

Cette réponse ne fait référence à aucune autorité légale. Les hyperliens renvoient à des conseils sur la sécurité personnelle et non à la loi. Les gens ne devraient pas accepter de vagues références à «la loi» exigeant ceci, cela ou l'autre.
@PatrickConheady - Bons points. Le problème avec une question comme celle-ci est que les lois applicables sont généralement adoptées au niveau de l'État, et parfois même dans des juridictions inférieures. * Des exemples * peuvent être fournis à partir d'états particuliers, et il peut y avoir un code modèle qui est utilisé par * plusieurs * états. Des citations de l'une ou l'autre de ces lois seraient des réponses utiles, tout comme des exemples de lois discordantes.
Muze
2018-09-15 00:51:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Là où je vis, vous pouvez appeler le 911 et demander si l'officier derrière vous est réel avant de vous arrêter. L'opératrice 911 informera l'agent de la situation et vérifiera pour vous de vous garer dans un endroit sûr hors de la circulation.

Victor Juliet
2015-05-27 14:57:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La législature de l’État de Washington déclare: «Il est illégal pour tout fonctionnaire chargé de tout véhicule appartenant à ou contrôlé par un comté, une ville, une ville ou un organisme public de cet État autre que l’État de Washington et utilisé dans des affaires publiques de exploiter la même chose sur les routes publiques de cet état à moins et jusqu'à ce qu'il soit affiché sur cette automobile ou autre véhicule à moteur en lettres de couleur contrastante d'au moins un pouce et quart de hauteur dans un endroit bien en vue sur les côtés droit et gauche le nom de ce comté, de cette ville, de cette ville ou de tout autre organisme public, ainsi que le nom du département ou du bureau pour lequel ledit véhicule est utilisé. Le présent article ne s'applique pas aux véhicules du bureau du shérif, local service de police, ou tout véhicule utilisé par les agents de la paix locaux sous l'autorité publique à des fins spéciales d'infiltration ou d'enquête confidentielle. ".

Donc, sous prétexte d'enquêtes confidentielles, vous pouvez b Nous sommes interceptés par un véhicule de police non marqué, car la capacité d'interprétation de cette loi est très vague.

Pouvez-vous citer la loi que vous citez?
La loi que vous citez dit qu'il est «illégal» pour l'agent d'utiliser ce type de voiture. C'est une question différente de celle de savoir si ce défaut technique allégué vous oblige à ignorer la demande de l'arrêt de l'agent.
@chapka: Une telle loi * devrait * être interprétée comme donnant aux citoyens ordinaires des raisons de croire que quiconque conduit une voiture qui n'est pas marquée de la manière requise n'est pas un policier auquel ils seraient tenus d'obéir. Malheureusement, d'après ce dont je me souviens, un tribunal d'au moins un État a confirmé une accusation de "résistance à l'arrestation" dans une situation où un citoyen a exprimé des doutes sur le fait que la personne qui cherchait à le détenir était un flic et le flic n'avait fait aucun effort pour démontrer sa légitimité.
@supercat semble raisonnable. Un agent de police en congé dans sa voiture privée est toujours un agent de police et lorsqu'il constate un crime en cours, il est autorisé à intervenir. Le simple fait qu'il soit sans uniforme et non dans une voiture officielle ne change rien à ce fait. Le fait qu'il soit incapable ou peu disposé à s'identifier est toutefois préoccupant.
Tout juge qui punirait un citoyen pour avoir refusé les ordres de quelqu'un qui ne fournit pas la preuve qu'il est réellement un flic devrait se voir demander si les citoyens devraient obéir à un escroc au hasard qui prétend être un flic. Si la réponse est oui, cela doit être rendu public. Si non, cela devrait contredire la punition des personnes qui refusent les ordres de personnes qui prétendent être des flics mais n'en montrent aucune preuve réelle.
chapka
2015-05-27 19:59:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dans la plupart des juridictions, il est interdit à quiconque sauf à un policier (ou à d'autres catégories de premiers intervenants) de faire fonctionner les lumières et les sirènes.

En d'autres termes, si la voiture est équipée d'une barre lumineuse, ou même un plafonnier magnétique encliquetable, il n'est pas "non marqué" dans un sens raisonnable du terme.

Je suppose que la question, pour moi, est: quelle autorité légale vous oblige à vous arrêter quand un une voiture de police ordinaire vous arrête? Cette loi dit-elle: "Mais seulement si la voiture est d'une certaine couleur?" Si ce n'est pas le cas, quelle différence cela pourrait-il faire?

La question demande des lois; cette réponse n'identifie aucune loi.
Madisuncle
2016-06-27 02:19:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Il semble que tout le monde, sauf quelques-uns, soit de bons petits Américains lavés de cerveaux qui sont prêts à renoncer à leurs droits en tant que citoyen d'une nation libre. Presque tout le monde dit que si le véhicule a même un seul feu clignotant, vous devez vous garer. Ce n'est pas plus éloigné de la vérité. Dans le grand État démocratique de New York, nous avons des lumières de courtoisie. Que ce soit rouge, bleu ou vert, si vous êtes pompier ou ambulancier, vous êtes autorisé à utiliser cette lumière. Aucune loi ne dit que vous devez vous arrêter, ralentir ou vous arrêter pour ce véhicule. En supposant qu'un pompier volontaire a une Chevy Malibu 4 portes bleue avec une barre lumineuse rouge et bleue sur son tableau de bord. Avez-vous un pull? Quelle loi vous oblige à le faire? Que se passe-t-il si aujourd'hui c'est un pompier et demain un agent d'infiltration? Les livres de droit doivent être lus de manière à protéger le civil. Parce qu'après tout, c'est la responsabilité du gouvernement de protéger la personne moyenne.

La loi de New York n'autorise * pas * les lumières de courtoisie rouges, en fait. Les feux rouges (autres que ceux exigés par la loi, comme les feux de freinage) sont limités aux véhicules d'urgence autorisés. Les chefs et les sous-chefs des services d'incendie volontaires peuvent allumer des feux rouges sur les véhicules qu'ils conduisent habituellement, mais c'est parce que ces véhicules * sont * des véhicules d'urgence.
La question demande des lois; cette réponse n'identifie aucune loi. S'il n'y a pas de loi pertinente, par exemple à New York, cela devrait être illustré en citant les lois qui existent en matière d'utilisation de la route, de sorte que l'inexistence d'une loi pertinente puisse être facilement vérifiée.
Je suis désolé que vous ayez eu un mauvais accueil. Je ne voterais jamais contre un nouvel utilisateur. Veuillez essayer une autre question ou un site SE ici. De nouvelles politiques ont été conçues pour être plus conviviales pour les nouveaux utilisateurs.
@MuzethegoodTroll. Je ne vote presque jamais. Je suis en NZ. J'envisagerais de voter contre une réponse qui a commencé par insulter activement la plupart des gens ici ET a ensuite donné une réponse au mieux douteuse à probablement fausse. D'autres ont donné de bonnes réponses qui expliquent suffisamment bien les nuances et les circonstances spéciales probables pour confirmer que cette réponse est de faible mérite et que les approches sont «inutiles». || Non, je ne vote pas contre.


Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...