1. Si ce juge est vraiment partial, les justiciables ne seront-ils pas d'autant plus heureux d'avoir un jury composé de leurs pairs? Vous proposez d'abandonner votre devoir envers les autres. Au procès, vous servez la communauté, pas le juge.

2. Retour sur la portée de la loi SE: si vous refusez de siéger à un jury, cela pourrait être une infraction distincte ou une infraction pénale générale outrage, pour lequel vous (tout dépend de votre juridiction) pourriez obtenir 30 à 90 jours de prison. Edit: comme plusieurs autres l'ont souligné, je ne m'attendrais pas à beaucoup de problèmes si vous disiez poliment au tribunal que vous pensiez que vous seriez biaisé en raison de connexions passées. Même si le juge ne vous révoque pas, l'un des justiciables risque de vous frapper.

P.S. Dans la plupart des États, personne à l'exception d'un procureur (parfois un autre employé de l'État) ne peut «amener quelqu'un» devant un tribunal pénal. Les individus ne peuvent amener quelqu'un que devant un procès civil, où personne ne peut être condamné, seulement condamné à payer un jugement.

Si vous estimez honnêtement que votre relation personnelle avec l'un des agents du tribunal affectera votre capacité à être impartial et impartial dans l'affaire, vous avez le devoir d'en informer le tribunal. Les raisons sont en grande partie hors de propos, cependant, on vous demandera peut-être de les expliquer - faites-le de manière neutre et faites-en pour vous parce que c'est le cas. C'est votre capacité d'agir en tant que juré qui est affaiblie: le juge est parfaitement capable d'agir en tant que juge nonobstant vos sentiments.

Il est fort probable que vous serez libéré - un juré qui a déclaré dès le départ qu'il avait les facultés affaiblies est un motif d'appel, peu importe qui gagne. Sinon, vous devrez simplement faire de votre mieux.

La question, OMI, est de savoir quelles seraient les conséquences de votre manque de respect. Si vous exprimez réellement votre mépris à haute voix, vous pourriez vous retrouver dans le slammer, puisque l'outrage au tribunal est l'une de ces limites pour exprimer votre opinion, malgré le premier amendement (il y a un moment et un lieu ... qui ne sont pas au tribunal) . Une expression limitée de votre mépris pourrait conduire à un congédiement motivé. Il y a en fait une chance que vous soyez renvoyé pour un motif valable, si le juge vous pose des questions sur des enchevêtrements antérieurs avec le tribunal - vous ne voulez pas vous parjurer et prétendre que, par exemple, aucun membre de la famille n'a fait l'objet de poursuites judiciaires.

La question juridique fondamentale est de savoir si votre attitude envers le juge influencera votre comportement en tant que juré. Le juge vous dira comment trancher l'affaire, ce qui signifie que vous devez réellement suivre ses instructions. Vous ne pouvez pas (ou n'êtes pas censé le faire) simplement inventer votre propre définition de «voies de fait graves» ou quel que soit l'accusation, et si le juge dit que vous devez ignorer quelque chose qu'un témoin a dit, alors vous devriez le faire plutôt que de penser "Qui êtes vous pour me dire à quoi faire attention et à quoi ignorer?". Si vous ne pouvez pas suivre les instructions du juge, vous êtes censé simplement dire que vous croyez que le juge est de la racaille et que vous ne pouvez pas le prendre au sérieux, et vous serez excusé. Si vous ne dites pas la vérité sur votre attitude et qu'ils le découvrent (ce n'est pas difficile à faire), il pourrait y avoir des conséquences graves parce que vous avez menti sur l'une de ces questions pour savoir s'il y a un problème avec vous en suivant les instructions, ou comment elles demandez-le.

Dans toutes les juridictions de Common Law (dérivé du droit britannique), États-Unis inclus, vous avez le droit de soumettre une demande formelle à la Cour pour être dispensé du devoir de juré pour les raisons que vous citez dans votre OP. En effet, agir autrement court le risque que la Défense fasse une requête à la Chambre pour déclarer un procès nul et / ou un appel devant une juridiction supérieure si cette situation devenait connue. Vous ne devez craindre aucune conséquence néfaste pour votre situation n'est ni un manquement à votre devoir civique ni un manquement au serment d'un juré. J'écrirais en temps utile au greffier de la Cour (ou l'équivalent américain / terminologie) pour demander à être dispensé du service de juré dans le tribunal de ce juge. Vous devrez citer les raisons données dans votre PO.

Voici une histoire que j'ai entendue de seconde main. Bien que je ne puisse pas promettre que ce soit vrai, je pourrais me voir adopter une approche similaire si je me trouvais dans une situation similaire.

Pendant le voir dire:

Avocat: Y a-t-il une raison pour laquelle vous auriez un conflit d'intérêts dans cette affaire?

Juré: Oui.

Avocat: Et qu'est-ce que ce serait?

Juré: Il y a dix ans, ce juge a dénoncé mon mari, qui était innocent de l'accusation de crime contre lui, l'a empêché de bénéficier d'un procès équitable en excluant les témoins et les preuves en sa faveur, et l'a condamné à de lourdes peines de prison. Je n'ai jamais pu trouver un accusé coupable qui a été jugé par le tribunal de ce juge.

Avocat: démissionnez pour renvoyer ce juré.

Juge: Vous êtes renvoyé.

Et la femme n'a été sanctionnée d'aucune façon. Alors j'ai entendu.