Question:
Mon cosignataire de bail peut-il sous-louer à quelqu'un sans mon consentement?
neubert
2015-10-03 23:00:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je vis dans un appartement à Austin, TX, avec un colocataire. Nous sommes tous les deux cosignés sur le bail et le bail n'expire que l'année prochaine. Mon colocataire m'a dit ce matin qu'il déménageait et qu'une personne que je n'ai jamais rencontrée emménageait pour prendre sa place.

Mais je n'ai pas cosigné de bail avec un inconnu.

Puisque le sous-locataire n'est pas lui-même cosignataire, puis-je appeler la police et le faire expulser en tant qu'invité indésirable?

À la fin du mois, si aucun colocataire approprié n'a été trouvé et mon ex-colocataire (et toujours co-signataire actuel) refuse de payer sa part du loyer, puis-je le poursuivre devant le tribunal des petites créances? Cela vaudrait-il la peine d'embaucher un avocat pour le poursuivre? Le loyer est d'environ 1 600 $, donc 800 $ sont certainement dans les limites des petites créances, mais je ne veux pas non plus payer mon loyer en retard. J'aimerais que cela soit résolu le plus rapidement possible, donc si l'embauche d'un avocat peut accélérer les choses, je suis prêt à le faire.

Mise à jour: Voici la section correspondante du bail:

Le remplacement d'un résident, la sous-location ou la cession des droits d'un résident n'est autorisé que si nous y consentons par écrit. Si un résident partant ou restant trouve un résident de remplacement acceptable pour nous avant de déménager et que nous consentons expressément au remplacement, à la sous-location ou à la cession

Mon (ancien) colocataire dit qu'il a obtenu ce nouveau personne ajoutée au bail mais peut-elle le faire sans ma signature? Mon (ancien) colocataire et l'appartement peuvent-ils passer derrière mon dos comme ça?

Que dit votre bail à propos de la sous-location?
@PatW. - J'ai ajouté la partie pertinente du bail.
Je recommanderais de ne pas sauter directement à appeler la police, surtout pas sans discuter des circonstances avec votre ex-colocataire, le nouveau colocataire potentiel (si possible) et éventuellement un avocat. Si vous passez directement à appeler la police, la situation s'aggravera très rapidement et sera beaucoup plus difficile à résoudre.
«si l'embauche d'un avocat peut accélérer les choses, je suis prêt à le faire.» cela accélérerait sans aucun doute les choses, mais avant de commencer ce bal, vous devez déterminer exactement quel serait votre résultat idéal. Préférez-vous le plus: rester seul dans l'appartement et votre colocataire d'origine doit payer la moitié du loyer? rester seul, vous payez la moitié du loyer, et personne ne paie l'autre moitié? ont simplement le même droit que le propriétaire en ce qui concerne l'examen du remplacement éventuel?
Vous pouvez ou non être en mesure d'obtenir ce que vous voulez, mais vous devez savoir ce que vous voulez lorsque vous rencontrez un avocat.
Trois réponses:
phyrfox
2015-10-04 00:49:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Il y a beaucoup de variables ici, car de nombreux baux sont construits de différentes manières dans la marge de manœuvre autorisée par la loi. Vous voudrez contacter un avocat local pour voir comment vous pouvez atténuer les dommages causés à vous-même, et contacter votre propriétaire et voir si vous pouvez renégocier le bail. Si le propriétaire ne veut pas renégocier, vous risquez probablement une expulsion si vous ne pouvez pas trouver le loyer complet par vous-même; de nombreux baux ne permettent pas aux adultes non apparentés de vivre sur les lieux s'ils ne sont pas sous bail (cela peut également entraîner une expulsion).

Cependant, votre colocataire aussi obtenir un dossier d'expulsion et être responsable de tout dommage si le bail survit assez longtemps pour provoquer une expulsion. En fait, le fait qu'une personne au hasard emménage de Craigslist pourrait également entraîner une responsabilité supplémentaire de votre colocataire s'il n'est pas autorisé à sous-louer son contrat de location, ce que de nombreux baux ne permettent pas (les propriétaires aiment savoir qui vit sur leurs propriétés). Leur emménagement peut entraîner l'expulsion de vous et de votre colocataire.

Vous n'avez probablement aucun droit de poursuivre votre colocataire jusqu'à ce que des dommages réels se produisent (en d'autres termes, après vous avez déjà été expulsé). Vous devriez parler à votre propriétaire le plus tôt possible pour obtenir un nouveau bail. Un dossier d'expulsion causera également des problèmes à votre colocataire, vous pourriez donc le pousser à envisager de rester assez longtemps pour régler les choses légalement. Lorsque vous demandez à votre propriétaire, demandez simplement quelque chose comme: «Mon colocataire veut déménager. Quelles sont mes options?» Ils vous diront ce qu'ils sont prêts à accepter.

Stephan Branczyk
2015-10-04 09:44:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Lorsque la fin du mois arrive, si aucun colocataire approprié n'a été trouvé et que mon ex-colocataire (et encore actuel cosignataire) refuse de payer sa part du loyer, puis-je le poursuivre devant le tribunal des petites créances ? Cela vaudrait-il la peine d'embaucher un avocat pour le poursuivre? Le loyer est d'environ 1 600 $, donc 800 $ est certainement dans les limites des petites créances, mais je ne veux pas non plus payer mon loyer en retard.

C'est le problème. Vous ne pouvez poursuivre devant la Cour des petites créances que si vous avez également payé sa part du loyer. Vous ne pouvez pas poursuivre pour une dette que vous n'avez pas payée. Sinon, seul le propriétaire peut intenter une action, et le propriétaire vous poursuivra tous les deux (même si vous avez payé la moitié du loyer à temps).

Quoi qu'il arrive. Être raisonnable. Aucun juge aux États-Unis ne vous autorisera à rester seul dans un appartement alors que votre ancien colocataire est responsable de sa part du loyer.

Parlez à votre propriétaire. Confirmez que le propriétaire est d'accord avec le changement. Confirmez que le propriétaire a fait preuve de diligence raisonnable lors de la sélection du demandeur. Confirmez que l'argent a déjà été échangé et que tout est déjà signé. Ce n'est peut-être pas le cas. Si la nouvelle personne n'a même pas encore vu l'endroit, je doute qu'il ait encore signé quoi que ce soit (à l'exception d'une vérification de solvabilité et d'une demande de vérification des antécédents / expulsion).

Si vous soupçonnez que votre colocataire a choisi par malveillance quelqu'un pour être son remplaçant, ou que votre colocataire est si désespéré qu'il a choisi la première personne qui lui a envoyé un courriel sur Craigslist. Ensuite, parlez-en à votre propriétaire. Essayez d'abord de résoudre ce problème à l'amiable. Dites à votre propriétaire votre peur. Il est fort probable que vous puissiez interrompre le processus, en supposant que vous soyez prêt à montrer votre place à d'autres nouveaux colocataires potentiels. Votre propriétaire n'a probablement aucune idée que vous n'avez même pas été consulté à ce sujet.

Si votre colocataire a choisi un vieil ami pour le remplacer, faites votre propre vérification via Facebook (ou par tout ce que les enfants utilisent ces jours-ci). Regardez les photos de ce nouveau colocataire. Demandez à tous les autres amis que vous pourriez avoir en commun. Si cette personne fume de la marijuana (ce qui est toujours illégal au Texas), ou fume des cigarettes, et que vous ne faites ni l'un ni l'autre, vous pourriez avoir un problème.

Et si une discussion à l'amiable avec le propriétaire ne fonctionne pas, alors allez voir le Austin Tenants Council.

http://www.austintenantscouncil.org/contact. html

Cela étant dit, parlez d'abord à votre propriétaire. Ne vous fiez pas à ce que votre ex-colocataire a dit. Le Austin Tenants Council posera les mêmes questions que moi sur la position exacte du propriétaire à ce sujet et sur les détails concernant le type de sélection que le nouveau colocataire a subi.

jqning
2015-10-04 08:05:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Voici le problème. Vous êtes responsable de 100% du loyer. Je pense que tu le sais.

Oh oui, les flics ne vont rien faire. Il n'y a rien pour eux. C'est une affaire civile.

Vous êtes donc responsable à 100% du loyer. Votre colocataire est également responsable à 100%. Mais puisque vous n'allez pas payer 200%, vous avez probablement un accord pour diviser cela. Cet accord est ce que vous montrerez au juge. Je suppose que vous ne l'avez pas par écrit. Sans cela, un tribunal ne peut pas faire grand-chose.

La raison pour laquelle votre colocataire peut sous-louer est qu'il a les mêmes droits sur la propriété que vous. L'un de ces droits est de sous-louer. Si vous ne vous êtes pas mis d'accord (encore une fois par écrit) sur la façon dont chaque personne allait occuper l'appartement, alors vous n'avez aucune raison (dans la loi) d'arrêter votre colocataire. Sans accord, vous avez chacun le droit d'accéder à 100% de la propriété. Sans accord écrit entre les colocataires, le bail régit votre relation avec la propriété. Vous pouvez avoir des amis tous les soirs, cuisiner de la nourriture puante et regarder la télévision les pieds sur le canapé. Les amis peuvent prendre des douches, monter des trains miniatures, porter leurs chaussures à la maison. Ils peuvent refuser de passer l'aspirateur, faire un mauvais travail de nettoyage, ne jamais verrouiller la porte et ne jamais répondre au téléphone. Ils peuvent même sous-louer. Le bail permet tout ça. Vous ne pouvez pas le changer parce que vous ne l'aimez pas.

Il y a une différence entre ce que la loi vous permet de faire et ce que la réalité permet. Supposons que vous puissiez garder cette sous-location hors de l'appartement et payer vous-même le loyer et poursuivre votre colocataire. Est-ce vraiment ce que vous feriez? Choisiriez-vous de garder un colocataire alternatif et de demander justice au tribunal? Et disons que vous gagnez. Vous devez maintenant exécuter le jugement. Cette personne a-t-elle l'argent nécessaire pour payer le montant qu'elle devra? Avez-vous l'énergie nécessaire pour rechercher la collection ou l'argent pour payer quelqu'un pour collecter pour vous?

Le fait est que vous êtes dans une situation de merde. Je ne blâme même pas le colocataire. Je veux dire, cette personne pourrait être votre meilleur ami et vous pourriez encore finir ici. Les circonstances changent, les gens doivent bouger. Vous pouvez peut-être aussi obtenir une sous-lettre. Mieux encore, peut-être restez-vous, tombez amoureux, et l'ex-colocataire est le meilleur à votre mariage.

@StephanBranczyk car il ne semble pas que les accords entre les cotenants soient par écrit.
"Je suppose que vous ne l'avez pas par écrit. Sans cela, un tribunal ne peut pas faire grand-chose." Cela semble faux. Un contrat n'a pas besoin d'être écrit pour être un contrat. Vous diriez simplement au juge que vous avez accepté de partager le loyer de 50 à 50, et l'autre personne aurait besoin d'avoir des preuves du contraire, ou une sacrée raison (raisonnable) pour laquelle quelque chose d'autre a été convenu.
@Andy "Oui, votre honneur, j'ai accepté de payer la moitié du loyer ** pendant que j'y vivais **. Je n'habite plus là-bas. En fait, je ne vis même plus dans l'état. Quand je suis parti, j'avais un sous-locataire reprend mon bail [retarde le bail] Si le demandeur pense que nous avons eu un autre accord, il n'a certainement jamais discuté de ces hypothèses avec moi.
@Andy Ce que jqning a dit. Toute cette affaire de «contrat verbal» est une chose, mais sans quelque chose d'écrit, c'est à chaque côté de définir l'interprétation et les preuves. Votre "nous avons convenu" n'est pas meilleur que "non nous n'avons pas".
@KJSeefried "c'est à chaque côté de cadrer l'interprétation et les preuves. Votre" nous avons convenu "n'est pas meilleur que" non nous n'avons pas "." Non, ce sera au juge saisi de l'affaire de trancher. Ils trouveront un côté plus crédible / crédible que l'autre et statueront en conséquence. Le tribunal PEUT faire quelque chose même avec un simple contrat verbal.
@jqning Oui, dans ce cas, il y a un bail et le colocataire du PO a trouvé quelqu'un d'autre; Je ne fais que ** commenter votre déclaration selon laquelle les tribunaux peuvent tout faire sans contrat écrit, je ne commentais pas le reste de votre réponse.
@andy Veuillez prendre le temps de lire ce qui est dit. Sans contrat écrit, le résultat d'une décision sur un «contrat verbal» dépend * entièrement * de l'opinion / de l'interprétation; c'est subjectif. Le camp qui se présente simplement comme le plus crédible, même s'il ment, verra la décision passer.
@KJSeefried Veuillez suivre vos propres conseils et relisez ce que j'ai dit, car vous venez de répéter exactement ce que je viens de dire. Et aussi reconsidérer la réponse aux commentaires de plus de deux ans.


Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...