Oui, c'est illégal. Si par «à travers l'état» vous entendez une certaine distance mais dans le même état, alors la loi exacte dépendra de l'état dans lequel vous vous trouvez, mais en règle générale, toute «conversion» de propriété à l'utilisation d'un autre compte comme un vol. Dans ce cas, votre tante a "converti" la propriété à l'usage de votre Nan (drôle de phrase juridique). Le fait que les personnes qui font cela soient vos proches ne fait aucune différence.

(Lorsque vous posez des questions sur la loi ici, vous devez toujours dire dans quel état vous vous trouvez.)

Bien que le vol soit un crime, vous pouvez également engager une procédure civile pour récupérer vos biens sans impliquer la police. Les détails dépendent de l'endroit où vous vous trouvez, mais essayez de googler "Cour des petites créances (de votre état)". De nombreux États ont un processus pour recouvrer les dettes de faible valeur ou d'autres biens sans avoir besoin d'un avocat.

Vous devez avoir une conversation ferme avec votre tante à ce sujet. Dites-lui que vous voulez récupérer votre propriété et ne reculez pas. Appelez également votre Nan et expliquez-lui cela aussi; elle n'a peut-être pas réalisé qu'elle était en possession de biens volés, ce qui est généralement un crime distinct.

Si vous voulez plus de conseils sur la façon de récupérer votre propriété sans créer de rang familial, vous pouvez demander sur les compétences interpersonnelles SE, mais il serait peut-être préférable de commencer par "Quand prévoyez-vous de rendre ma propriété?" et laissez "Vous êtes un voleur" en dernier recours.

Edit: Comme le souligne Eric Nolan dans les commentaires, vous êtes peut-être mineur. Si vous avez moins de 18 ans, votre tante a une autorité sur vous qu'elle n'aurait pas si vous étiez plus âgée. Par exemple, si elle est préoccupée par votre utilisation de jeux vidéo ayant un impact sur le travail scolaire, alors confisquer votre console et la mettre hors de votre portée serait parfaitement légal.

Afin de prouver le vol au-delà de tout doute raisonnable, il serait nécessaire de prouver que vous n'auriez pas pu consentir de manière plausible à ce qu'elle prenne possession des biens, ni effectuer aucune action qui aurait pu raisonnablement être interprétée comme un consentement . Si elle affirmait que vous aviez donné soit un consentement verbal spécifique à ce qu'elle emprunte l'article, soit un consentement verbal général à l'emprunt de certains types d'articles, elle n'a fait aucune tentative pour dissimuler ses actions et elle était disposée à restituer la propriété sur demande, un tribunal côté avec elle sur un il-a dit elle / a dit, étant donné la possibilité que vous et elle puissiez dire la vérité, mais elle avait mal compris vos intentions.

D'un autre côté, si vous demandez l'article et il est suffisamment précieux pour être invraisemblable en tant que cadeau, alors même si elle affirmait que vous l'aviez donné verbalement (au lieu de l'avoir prêté), un tribunal serait susceptible de se rallier à votre souhait de récupérer l'article. Même le tribunal a cru que vous aviez dit quelque chose qu'elle a interprété à tort comme faisant un cadeau, le fait qu'elle ait mal interprété vos intentions ne justifierait pas qu'elle soit autorisée à garder l'objet.

Je soupçonne que vous êtes aux États-Unis donc cela ne s'appliquerait pas mais il est intéressant de noter qu'en France, les vols entre ascendants, descendants ou conjoints ne peuvent pas être poursuivis (article 311-12 du code pénal ) . Dans ce cas, votre âge, l'intention de garder la propriété de manière permanente ou votre capacité à prouver que vous n'avez pas consenti sont sans objet, il est tout simplement impossible pour les parents ou les grands-parents de commettre un vol sur leurs (petits-) enfants. Votre tante ne serait pas forcément décrochée car elle ne serait pas couverte par cette disposition.