Question:
Les politiques de «changement exact seulement» sont-elles légales?
alexw
2016-07-08 00:43:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je me suis garé dans un garage doté d'une borne de paiement automatique. Vous indiquez le nombre d'heures que vous souhaitez acheter, puis insérez le paiement. Pour deux heures de stationnement, le prix était de 6 $. Ce n'est qu'après avoir inséré une facture de 10 $ que j'ai remarqué le signe "Changement exact seulement" sous la fente de paiement. Donc, j'ai été facturé presque deux fois ce que j'aurais dû être.

C'était seulement 4 $, mais j'avais l'impression d'avoir été victime d'une arnaque et je suis allé au bureau principal du parking pour demander ma monnaie. Ils m'ont dit que je devrais contacter la société qui traite réellement les paiements.

Ai-je légalement droit à ma modification? Ou ai-je «consenti» à être arnaqué à cause des trois mots «changement exact seulement»? Mon reçu indiquait même que le coût total était de 6 $ et que j'avais payé 10 $.

Si la machine avait fait une durée de stationnement de 3,5 heures, cela aurait été juste, je suppose?
@user662852 juste, non. Mais légal, peut-être? Si je commandais un café et donnais à mon barista un 10 $, et au lieu de changer je prenais un café supplémentaire, je ne serais pas content.
C'est pourquoi j'ai boycotté la conduite. Garder et conduire une voiture aux États-Unis est une arnaque après l'autre.
Un répondre:
user6726
2016-07-08 01:30:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Vous n'avez pas consenti à vous faire arnaquer. Vous n'avez cependant pas compris les conditions dans lesquelles vous étiez autorisé à vous garer sur leur propriété, et vous n'avez pas cherché une alternative (comme la recherche de monnaie; l'utilisation d'une carte de crédit). Il est possible que vous ayez dû savoir qu'il s'agissait d'une machine sans changement, car on peut souvent voir qu'il n'y a pas de mécanisme sur ces machines par lequel vous pouvez réellement obtenir des changements. Cependant, si vous avez une preuve claire que vous devez 6 $ et que vous avez payé 10 $, alors 4 de ces dollars vous appartiennent, et il y a une chance raisonnable que vous puissiez l'emporter dans une poursuite contre eux. Il y a encore plus de chances qu'ils remboursent la différence, tout comme une pratique commerciale sensée.

Le «changement exact» est légal et peut même être la loi, en particulier dans les systèmes de transport gérés par le gouvernement.

Bonne réponse, jusqu'à la dernière phrase où vous posez la question. Je suis également sceptique quant à cette affirmation, car il existe des lois «ayant cours légal», et je serais surpris de voir un statut de la forme: «Ces notes auront cours légal pour toutes les dettes ... * sauf si la dette est pour un montant différent, auquel cas peu importe *. "
@feetwet: Je ne pense pas que ce soit ce que signifie «monnaie légale». La monnaie légale est ce qui est un moyen d'échange qui doit être légalement accepté et une valeur nominale. Aux États-Unis, si j'annonce quelque chose pour 5 $, je dois accepter une facture de 5 $ comme paiement intégral. Je n'ai pas à accepter, par exemple, l'équivalent en lingots d'or, ni même à avoir la possibilité d'augmenter le prix en raison du mode de paiement (c'est pourquoi les écarts de change sont légaux). Je ne pense pas qu'il y ait d'interaction entre les lois «ayant cours légal» et «le changement exact».
@sharur Le cours légal est plus faible que cela. Une entreprise est autorisée à avoir une politique sans argent liquide; tout moyen ayant cours légal, c'est que c'est un moyen valable de régler une dette.


ⓘ
Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...