Question:
Légalité de l'utilisation des données obtenues par piratage pour créer un article de blog
user1158559
2015-08-20 21:47:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

En tant que data scientist, basé au Royaume-Uni, je songe à télécharger les données récemment divulguées d'Ashley Madison, à produire des statistiques intéressantes (aucune d'entre elles n'incriminant), et à les utiliser pour écrire un article de blog de données ou créer un tableau de bord sur leur. Je rendrais tout texte complètement impartial envers Ashley Madison ou les utilisateurs, car je ne me soucie que des informations statistiques qui pourraient être tirées des données.

Quels problèmes juridiques possibles pourrais-je rencontrer? Je suppose que les données sont "détenues" au sens IP par Avid Life Media, mais elles sont également très publiques.

Merci beaucoup.

Deux réponses:
jqning
2015-08-21 02:33:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Voici quelques réflexions sur la situation aux États-Unis, je ne sais pas comment cela fonctionne au Royaume-Uni.

Aux États-Unis, cela semble être une zone grise juridique. Assez gris pour que je ne pense pas qu'aucun avocat ne puisse dire avec certitude que l'utilisation des données est légale. Les données sont volées. Si la possession de biens volés est illégale, la possession de ces données est également probablement illégale. Bien sûr, les experts ne sont pas d'accord, Stuart Karle, professeur adjoint de médias à l'Université de Columbia et ancien avocat général du Wall Street Journal dit:

... les documents ont été publiés par les pirates , ils sont maintenant publics parce qu'ils ont été mis sur Internet.

Mais Barrett Brown a été accusé de trafic d'authentification volée lorsqu'il a transféré un lien vers des e-mails volés. Il a signé un plaidoyer pour agir en tant qu'accessoire après coup. Il a passé plus d'un an en prison pendant qu'ils réglaient le problème.

Aux États-Unis, aucune loi n'interdit le téléchargement de documents piratés. En fait, Bartnicki v. Vopper 532 US 514 (2001) représente la règle selon laquelle les journalistes peuvent rendre compte des informations obtenues illégalement. Mais comparez cela avec la poursuite de Barret Brown! Et décidez de la place d'un data scientist. Il y a également la question de savoir si une conversation enregistrée illégalement est de la même nature «illégale» que des informations personnelles piratées.

Merci pour la réponse! J'attendrai de voir si quelqu'un répond à la loi britannique avant d'accepter.
user
2015-09-09 17:33:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Au Royaume-Uni, les documents seraient couverts par les lois sur la protection des données. Si votre rapport utilise les données dans un contexte commercial, vous devrez vous conformer à ces règles, et il est difficile de voir comment vous pourriez le faire puisque les sujets des données ne vous ont pas donné l'autorisation de les utiliser.

Si vous êtes un universitaire ou un amateur, le seul risque est d'être poursuivi par les sujets des données (les utilisateurs du site) s'ils estiment que votre analyse leur a d'une manière ou d'une autre nui financièrement.



Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...