Digital fire
2019-03-25 10:12:28 UTC
Disons que Bob et Mary sont sur le point de se séparer et de divorcer. Bob a un 401K et un compte d'épargne auquel Mary n'a pas accès. Pour éviter d'avoir à donner la moitié à Mary lors du divorce, Bob décide qu'il veut passer des vacances luxueuses et dépenser son argent durement gagné. Mary peut-elle légalement empêcher Bob de dépenser son argent?
N'est-il pas plus probable que les tribunaux décideront s'il s'agit réellement de * son argent * plutôt que * de leur argent *? Ce n'est pas parce que Bob a un compte d'épargne auquel Mary n'a actuellement pas facilement accès que c'est l'argent de Bob. Je ne sais pas si ces dépenses prévues pourraient être évitées (même si je suppose que cela pourrait probablement l'être), mais ne serait-il pas très imprudent de la part de Bob de commencer à dépenser ce qui pourrait être considéré comme de l'argent partagé, puisque il semble qu'il en serait toujours responsable et qu'il devrait trouver un moyen de rembourser la part de Mary après le divorce?
@brhans Votre intuition n'est pas fausse, mais l'analyse n'est pas tout à fait correcte. Si le tribunal de divorce concluait que les biens dépensés n'étaient pas des biens matrimoniaux, Mary n'aurait aucun recours. S'il s'agissait de biens matrimoniaux, l'analyse de ma réponse s'appliquerait.