Question:
Le WTFPL rejette-t-il légalement les garanties?
Supuhstar
2015-05-27 19:27:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dites que je crée un logiciel et que je le publie sous le WTFPL. Ensuite, quelqu'un l'utilise et son ordinateur prend feu. Je n'ai pas conçu mon programme pour attraper leur ordinateur en feu, et en fait, il pourrait être trop simple de le faire. Pourtant, ils m'amènent au tribunal. L'utilisation du WTFPL (ou le fait de placer le produit dans le domaine public) offre-t-elle une protection? Je pose cette question en particulier parce qu'elle semble souvent être utilisée comme une licence minimale là où il n'est pas légal de publier le produit dans le domaine public, le plaçant effectivement là-bas.

Mon plus grand raisonnement est d'imaginer des crayons. La conception d'un crayon (graphite incrusté dans du bois avec du caoutchouc sur le dessus) est du domaine public. [citation nécessaire] Si mon bras se balance dans la pointe pointue d'un crayon, je ne poursuive pas le personne (ou famille de cette personne) qui a inventé le crayon. Si quoi que ce soit, je poursuive la personne qui l'a taillé, qui l'a placé là ou qui a fabriqué ce crayon en particulier.

Un répondre:
#1
+7
chapka
2015-05-27 19:41:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Réponse courte? Non, le WTFPL n'offre aucune protection.

Une licence de logiciel est un contrat entre l'éditeur du logiciel et l'utilisateur final définissant les termes et conditions dans lesquels l'utilisateur final est autorisé à utiliser le logiciel.

Les licences logicielles traditionnelles contiennent souvent des termes qui limitent la responsabilité du fournisseur. Par exemple: "L'utilisateur final accepte le risque que ce logiciel déclenche des conflagrations informatiques." Cela peut également limiter le droit de l'utilisateur final de poursuivre en justice, en exigeant un arbitrage exécutoire ou en l'obligeant à intenter une action devant un tribunal particulier dans un État particulier.

Il est ici discutable de savoir si et dans quelle mesure ces clauses sont applicables , parce que le WTFPL ne les contient pas.

Pensez-y de cette façon. Si vous signez un contrat avec moi pour acheter ma maison, puis que vous mettez le feu à ma voiture, vous ne pouvez pas me faire signe du contrat de maison et dire: "C'est un contrat juridiquement contraignant, et il ne dit pas que je ne peut pas mettre le feu à votre voiture! " Cela ne dit pas non plus que vous le pouvez, et donc ce n'est pas pertinent pour le procès que je vais intenter contre vous pour les dommages causés à ma voiture.

Les contrats ne sont pertinents pour un procès que s'ils contenir une clause relative à l'objet du procès. Le WTFPL ne contient aucune clause dans laquelle l'utilisateur final accepte de faire ou de ne rien faire, et ne peut donc pas être une défense contre lui ou elle faisant ou ne faisant rien du tout.

Je suppose qu'une meilleure question serait: "Est-ce que mettre mon logiciel dans le domaine public m'offre une protection?"
Non - pourquoi le ferait-il? Vous pouvez renoncer à vos droits; vous ne pouvez pas nier celle de quelqu'un d'autre. À moins qu'ils n'acceptent de ne pas vous poursuivre en justice, ils sont libres de le faire quoi que vous fassiez.
@chapka techniquement, ils peuvent quand même vous poursuivre en justice. Ensuite, ils pourraient perdre pour une raison quelconque, mais vous ne pouvez pas vraiment les empêcher de poursuivre en justice.


Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...