xuhdev
2016-12-24 10:34:15 UTC
Extrait de cette page:
Plaintiff v Defend - le "v" est prononcé "et" dans les affaires civiles et "contre" dans les affaires pénales
Cependant, j'ai vu quelques cas ne respectant pas cette règle. Par exemple, Bell Atlantic Corp. v. Twombly, où la partie de Twombly est le demandeur. Pourquoi ça?
Étrange, je me demande si c'est un australianisme. Aux États-Unis, je l'entends toujours prononcer "vee".
@chrylis Oui, il n'y a certainement aucune sorte de convention répandue à ce sujet ici aux États-Unis que je connaisse. Il est toujours possible qu'il y ait des localités ici et là où c'est la coutume, mais je n'en suis personnellement pas au courant, et je n'ai jamais entendu de collègues qui étaient / sont aussi des avocats mentionner qu'ils pratiquaient dans n'importe quel endroit avec cette convention.
En ce qui concerne «v.», «Contre» et «contre», mon impression, FWIW, est que l'utilisation de «contre» a régulièrement diminué dans la profession juridique au fil des années / décennies, et est maintenant rare par rapport à les deux autres. Ce qui ne veut pas dire que c'est faux, ou que les avocats et les juges ne le disent pas parfois pour être un peu familier ou pour rompre la monotonie de dire «vee» ou «versus» plusieurs fois sur une courte période. Mais si j'entendais un avocat dire une phrase comme "Bell Atlantic Corp. contre Twombly", cela semblerait un peu ... eh bien, archaïque. (Non pas qu'il y ait nécessairement quelque chose de mal à cela.)
En Angleterre et au Pays de Galles, "v" se prononce "et".