Question:
Est-il légal de publier un e-mail que quelqu'un m'a envoyé?
Figuring things out
2015-09-25 06:01:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je ne demande pas si c'est éthique - ce serait une question totalement différente.

Je demande si c'est légal?

Dans mon livre - à ma manière comment j'interprète la réalité consensuelle - une fois que j'appuie sur le bouton SEND , il est transmis via le client de messagerie, via le serveur de messagerie, via Internet, vers une destination serveur de messagerie .... Sur le chemin, il y a tellement d'entités qui peuvent intercepter le trafic que je considère effectivement toutes mes communications comme publiques.

Événement lors de l'utilisation de GPG / PGP:

  • Je ne me fais pas confiance (je n'ai pas encore appris un moyen fiable de générer une clé privée)
  • Je ne fais pas confiance à mon appareil (voyez ce qu'ils fait sur l'ordinateur portable de Snowden)
  • Je ne fais pas confiance au destinataire (ils peuvent le publier en ligne)

Je pense mettre en place un système de tampon :

  • un e-mail est reçu
  • réponse automatique: "nous considérez votre e-mail comme public, 7 jours pour vous désinscrire "
  • l'expéditeur a une option t o désactiver, ignorer ou modifier l'e-mail (pour supprimer les informations non publiques)
  • après 7 jours sans action, il est par défaut public

Ce système le rendrait-il plus légal?


MISE À JOUR: Je pense toujours à la conception d'un système de messagerie. Peut-être le meilleur de deux mondes:

  • un public qui va directement au groupe de messagerie
  • un privé, qui suggère fortement que tous les messages soient chiffrés
  • (philosophie générale - transparence totale, tout en public - sans enfreindre les droits de quiconque et en respectant les normes culturelles acceptées par la société)
  • PENSEZ: réinitialisation du mot de passe de l'e-mail ne sont pas compatibles avec la boîte de réception publique?
Deux réponses:
jqning
2015-09-25 08:02:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

De manière générale, si une personne vous envoie un e-mail, vous pouvez le publier. Comme s'ils vous traitent de mauvais noms ou vous menacent d'une manière ou d'une autre, cette information vous appartient et vous pouvez la publier.

Cependant, je vais vous donner trois scénarios dans lesquels vous ne devriez pas publier un e-mail qui vous a été envoyé (et je modifierai pour en ajouter d'autres s'ils apparaissent).

Faits privés. Il existe un délit appelé publication de faits privés.

Un plaignant doit établir quatre éléments pour tenir une personne responsable de la publication de faits privés:

  1. Divulgation publique: La divulgation des faits doit être publique. Une autre façon de dire cela est que le défendeur doit "faire connaître" le ou les faits en question.
  2. Fait privé: le ou les faits divulgués doivent être privés et ne sont pas généralement connus.
  3. Offensive à une personne raisonnable: la publication des faits privés en question doit être offensante pour une personne raisonnable de sensibilité ordinaire.
  4. Pas dignes d'intérêt: les faits divulgués ne doivent pas être dignes d'intérêt. En d'autres termes, les faits divulgués ne doivent pas être une question d'intérêt public légitime.

De Digital Media Law Project

Notez une chose: le fait offensant n'a pas besoin d'être complètement privé pour pour être responsable, il ne doit pas avoir été généralement connu . En d'autres termes, quelqu'un comme vous qui a un bar "public" très bas doit faire attention.

Notez également que votre système de tampon pourrait ne pas vous aider si les faits que vous publiez concernent quelqu'un d'autre que l'expéditeur de l'e-mail; vous êtes celui qui les a publiés.

Informations volées

Si quelqu'un vous transmet une propriété intellectuelle d'un tiers, elle ne vous appartient pas de la publier. Secrets commerciaux, œuvres protégées par le droit d'auteur, photos prototypes, etc. L'expéditeur enfreint peut-être la loi en vous envoyant le contenu, mais c'est vous qui l'avez publié afin que vous puissiez vous joindre en tant que co-accusé.

Barrett Brown a été mis en examen pour avoir partagé un lien vers des informations volées. Un lien! Il est en prison pour d'autres charges.

Droits d'auteur détenus par l'expéditeur d'origine (ht à @Dave_D)

Si l'expéditeur est l'auteur original de l'e-mail , alors l'expéditeur détient les droits d'auteur sur le corps de l'e-mail. La publication de l'e-mail enfreint les droits d'auteur. Cependant, vous pouvez en tenir compte dans votre tampon. Peut être. Je ne suis pas sûr que ce soit suffisamment explicite.

L'expéditeur de l'e-mail conserve les droits d'auteur de l'e-mail. La responsabilité civile peut être engagée si elle est publiée d'une manière qui va au-delà de «l'utilisation équitable».
@DaveD dites-vous que si quelqu'un envoie l'œuvre protégée par des droits d'auteur d'un tiers, l'expéditeur a également un droit d'auteur?
@nomenagentis ahhhh maintenant je vois de quoi Dave D parlait. Je vais modifier la réponse.
@jqning, oui, si quelqu'un envoie un travail auquel il a contribué de manière non triviale, ce sujet serait également protégé par les droits d'auteur de l'expéditeur pour de telles contributions. Par exemple, Theo de Raadt détient les droits d'auteur de tous les CD OpenBSD et a le droit d'interdire la copie et la redistribution, même s'ils contiennent beaucoup de code qui ne lui appartient pas et dont la plupart est librement redistribuable.
cnst
2015-09-25 12:49:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Non, cela peut ne pas être légal.

La plupart des documents originaux sont soumis aux lois droits d'auteur . Si l'on écrit un poème et l'envoie à un destinataire par e-mail, le poème est toujours protégé par le droit d'auteur, et l'auteur peut toujours poursuivre le destinataire si le destinataire utilise le poème d'une manière qui n'était pas implicitement ou explicitement autorisée.

Il existe diverses exceptions fair use à la loi sur le droit d'auteur, ainsi que des connaissances communes comme le fait que la publication sur des listes de diffusion publiques, en particulier sans X-No-Archive: oui en-têtes ou certains du genre, la correspondance serait récupérée par divers systèmes d'archivage. Il en va de même pour les courriels adressés aux agents publics, ce qui relèverait du domaine public. (En fait, Jeb Bush (le candidat à la présidentielle de 2016) a tristement divulgué toute sa boîte aux lettres (de son temps en tant que gouverneur de Floride) il y a quelques mois, qui à tort n'a pas été nettoyée pour garantir que les informations privées telles que les numéros de sécurité sociale étaient exclues; mais toute sa boîte aux lettres était déjà disponible pour que quiconque puisse l'inspecter même avant cet événement, s'ils avaient déposé une de ces demandes d'informations publiques auprès de l'État.)

Si vous souhaitez publier tous les e-mails envoyés à un e-mail privé votre adresse en tant qu'individu, vous n'êtes pas un agent public et les personnes qui vous envoient des e-mails ne sauraient autrement que vous publiez tous vos e-mails, alors vous devrez peut-être mettre en œuvre un système d'acceptation à la place. Par exemple, vous pouvez utiliser l'un de ces systèmes de type «Veuillez confirmer votre e-mail» qui ont été initialement conçus pour se protéger contre le spam, pour informer les expéditeurs que vous n'accepteriez leur e-mail que s'ils vous donnent l'autorisation de le publier, et tous les e-mails supplémentaires seraient automatiquement publiés sans aucune autre confirmation. Vous pouvez également modifier un tel système pour potentiellement publier et / ou supprimer automatiquement les e-mails en fonction des en-têtes X-Archive et X-No-Archive .

Cas très intéressant avec Jeb Bush ...


Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...