Je ne demande pas si c'est éthique - ce serait une question totalement différente.
Je demande si c'est légal?
Dans mon livre - à ma manière comment j'interprète la réalité consensuelle - une fois que j'appuie sur le bouton SEND
, il est transmis via le client de messagerie, via le serveur de messagerie, via Internet, vers une destination serveur de messagerie .... Sur le chemin, il y a tellement d'entités qui peuvent intercepter le trafic que je considère effectivement toutes mes communications comme publiques.
Événement lors de l'utilisation de GPG / PGP:
- Je ne me fais pas confiance (je n'ai pas encore appris un moyen fiable de générer une clé privée)
- Je ne fais pas confiance à mon appareil (voyez ce qu'ils fait sur l'ordinateur portable de Snowden)
- Je ne fais pas confiance au destinataire (ils peuvent le publier en ligne)
Je pense mettre en place un système de tampon :
- un e-mail est reçu
- réponse automatique: "nous considérez votre e-mail comme public, 7 jours pour vous désinscrire "
- l'expéditeur a une option t o désactiver, ignorer ou modifier l'e-mail (pour supprimer les informations non publiques)
- après 7 jours sans action, il est par défaut public
Ce système le rendrait-il plus légal?
MISE À JOUR: Je pense toujours à la conception d'un système de messagerie. Peut-être le meilleur de deux mondes:
- un public qui va directement au groupe de messagerie
- un privé, qui suggère fortement que tous les messages soient chiffrés
- (philosophie générale - transparence totale, tout en public - sans enfreindre les droits de quiconque et en respectant les normes culturelles acceptées par la société)
- PENSEZ: réinitialisation du mot de passe de l'e-mail ne sont pas compatibles avec la boîte de réception publique?