Question:
Est-il légal d'inclure une image de Wikipedia dans un livre électronique générant des leads?
Mentiflectax
2015-06-21 15:31:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

J'écris un livre électronique, qui est censé générer des prospects de la manière suivante:

  1. Les gens visitent ma page de destination.
  2. Là, ils voient un texte comme "Entrez votre adresse e-mail et obtenez ce livre électronique gratuitement".
  3. Ceux qui ont accepté et confirmé leur adhésion reçoivent le livre électronique.
  4. Comme tant qu'ils ne se sont pas désabonnés, ils reçoivent également plusieurs e-mails dans les semaines suivantes avec des informations relatives à l'e-book et au produit que je leur vendrai. Le but de ces e-mails est d'amener l'abonné à me contacter et à me dire ce qu'il a aimé / n'a pas aimé dans mon offre (sorte d'étude de marché).
  5. Sur la base des réponses des membres de la liste , Je crée et vends des produits.

Même si l'e-book est gratuit, c'est une chose à but lucratif.

Dans cet e-book, j'ai ce passage :

Il y avait un gourou de la gestion russe, Georgii Petrovich Shchedrovitski, qui affirmait qu'il y avait deux types fondamentalement différents de travail de connaissance:

1) La science, qui ressemble pour la similitude.

2) Activité, qui recherche des différences.

Suit ensuite une explication détaillée de sa théorie.

Est-ce légal ( en vertu des lois américaines) pour inclure une photo de G. P. Shchedrovitski de Wikipedia dans ce livre électronique?

Un répondre:
Nicolas Raoul
2015-06-22 07:29:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wikipedia propose deux types d'images:

  • Des images réutilisables, la plupart d'entre elles stockées sur http://commons.wikimedia.org
  • Images sous copyright sous utilisation équitable, stockées sur Wikipédia local (dans votre cas, le Wikipédia russe) mais pas sur Commons.

Pour savoir de quoi il s'agit, cliquez simplement sur Wikipédia image, cliquez sur le bouton bleu "Description", et voyez si cela vous redirige vers Commons ou non.

  • Les images sur Commons sont réutilisables si vous incluez l'auteur et la licence ( voir le exigences complètes). L'utilisation commerciale est acceptable.
  • Les images d'utilisation équitable ne peuvent pas être réutilisées.

Malheureusement, https://ru.wikipedia.org/wiki/Файл : Tschedrovitsky.jpg est dans le second cas, vous ne pouvez donc pas le réutiliser, même dans un cadre non commercial, à moins que vous ne puissiez justifier que votre utilisation est qualifiée d'utilisation équitable dans votre pays. J'espère qu'un jour quelqu'un trouvera une photo légalement réutilisable de Shchedrovitski et la téléchargera sur Commons.

Le cas des images réutilisables est un peu plus compliqué que vous ne le faites paraître. En particulier, certaines des images sont concédées sous licence [GFDL] (https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Reusing_content_outside_Wikimedia/licenses#GNU_Free_Documentation_License), qui a des conditions de licence qui le rendent impraticable pour autre chose que le contenu en ligne et gros livres.
Même les images sous licence GFDL sont réutilisables. La GFDL nécessite un court préavis après la page de titre, et une annexe avec la licence complète (5 pages ou moins selon la police). Rien d'impossible, surtout pour un e-book.
Et s'il n'y avait que le lien pour l'image dans l'eBook? Il peut être récupéré et affiché par la visionneuse de livres électroniques
@balki, [image hotlinking] (https://en.wikipedia.org/wiki/Inline_linking) a son propre ensemble de préoccupations juridiques (et pratiques).
J'allais dire que vous n'aviez pas pris en compte les licences CC NC, mais elles ne sont en fait pas autorisées sur Wikimedia Commons.


Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...