Juste pour développer ce que d'autres ont répondu: il est important que chaque crime soit également condamné à sa propre peine car il est possible que les prisonniers puissent être innocentés si de nouvelles preuves sont trouvées. Cela pourrait faire une différence significative sur la durée de la peine que purge le prisonnier.

Par exemple, si une personne a été condamnée pour enlèvement, meurtre et vol de voiture, le tout totalisant 120 ans, mais s'est avérée plus tard être un voleur de voiture qui se trouvait au mauvais endroit à au mauvais moment, et a été prouvée innocente des accusations d'enlèvement et de meurtre, cette personne ne serait alors condamnée que pour vol de voiture. Si une peine à perpétuité avait été prononcée pour les trois crimes, une nouvelle peine devrait être élaborée.

Dans ce cas, c'était une peine d'emprisonnement à perpétuité pour le crime de viol et il a écopé de 30 peines d'emprisonnement à perpétuité parce qu'il a commis 30 viols, et est condamné séparément pour chacun.

Chaque fois que vous voyez quelque chose qui parle une peine absurdement longue, ou à propos de plusieurs peines à perpétuité, c'est normalement ce qui s'est passé. D'un point de vue technique, de nombreuses juridictions n'imposent pas de une peine aux criminels condamnés. Ils imposent une peine pour chaque crime pour lequel la personne a été condamnée. Dans certaines juridictions (comme les tribunaux civils fédéraux américains), la peine appropriée est calculée comme une seule chose pour couvrir tous les crimes, et non indépendamment pour chaque crime. Cependant, la peine est toujours prononcée séparément pour chaque crime.

Désormais, un juge peut condamner quelqu'un à purger ses peines consécutivement ou simultanément. Au moins dans le système fédéral américain, la norme est «concurrente» - votre peine pour chaque infraction individuelle est soit le minimum / maximum légal, soit la peine globale appropriée (si la peine globale se situe dans la fourchette légale), et vous purgez votre peine phrases sur tous les points en même temps. Les phrases consécutives n'entrent que lorsque votre phrase globale est supérieure à la peine maximale que vous pourriez recevoir sur n'importe quel compte individuel. Avec plusieurs condamnations à perpétuité ou plusieurs condamnations à mort, cependant, peu importe que ce soit consécutif ou simultané; à ce stade, vous pouvez aussi bien les condamner à des peines d'emprisonnement à vie consécutives, car cela semble plus sévère.

Il y a quelques considérations de libération conditionnelle à garder à l'esprit. Des peines à perpétuité consécutives peuvent vous empêcher de bénéficier de la libération conditionnelle plus longtemps que les peines à perpétuité concomitantes, ou peuvent forcer la «perpétuité sans libération conditionnelle» même si chaque crime individuel en était un pour lequel la peine maximale comprenait la possibilité d'une libération conditionnelle. Ce n’est cependant pas la seule raison: le système fédéral américain n’a plus de libération conditionnelle, et cela se fait toujours.

Cela se produit généralement lorsque quelqu'un est reconnu coupable de plusieurs crimes. Les peines impliquant plusieurs condamnations peuvent être simultanées ou cumulatives. Souvent, la loi que le défendeur a enfreint précisera si la peine doit être concurrente ou cumulative .

Contexte

À titre d'exemple de ce dernier, si un accusé est reconnu coupable de quatre crimes cumulatifs passibles de peines de 15, 20, 10 et 5 ans , qui se produit souvent (mais pas nécessairement) au même procès, vous vous attendez à voir une peine de 50 ans.

En réalité, cela peut être un problème mathématique compliqué, et beaucoup --- mais pas tous --- les juridictions ont des lignes directrices sur la détermination de la peine. Par exemple, le système fédéral des états-unis utilise les directives suivantes.

Cela dit, le pouvoir discrétionnaire du juge joue un rôle important, et là où il ne le fait pas ne doivent pas suivre une formule obligatoire, les juges tiennent souvent compte des antécédents criminels, de la gravité du crime, de la nécessité de protéger le public, etc. l'indignation du public. Les trois bombardiers du train de Madrid (2004, plusieurs meurtres) ont chacun reçu une peine d'au moins 30 000 ans, bien que la loi espagnole limite l'emprisonnement à 40 ans.

La prolongation de la vie médicale, c'est-à-dire les traitements des causes courantes de décès liées à l'âge, augmente à un rythme étonnamment rapide et l'espérance de vie ne fait qu'augmenter. Un jeune de 18 ans pourrait vivre jusqu'à 125 ans.

La loi ne prend pas et ne devrait pas avoir à tenir compte de l'espérance de vie lorsqu'elle envisage les peines de prison.

De nombreuses peines autorisent des peines consécutives ou simultanées, principalement pour éviter les appels à double incrimination lorsque le même acte peut être puni en vertu de deux lois. Plutôt que de les rendre à la fois consécutives et éventuellement annulées en appel pour avoir été puni deux fois pour un crime, le juge pourrait permettre à l'accusé de purger les deux peines en même temps. Disons que l'un est de 10 ans, l'autre de 25 ans. Si l'un tombe en appel, l'autre tient.

Lorsque vous examinez des affaires complexes comme celle-ci, vous verrez souvent des phrases consécutives où les crimes sont répétés, et pas les mêmes. Comme le meurtre de plusieurs personnes, vous pourriez recevoir une peine pour chaque meurtre, et ils pourraient être purgés consécutivement.

De plus, la libération conditionnelle est affectée par le temps restant à purger. Une personne condamnée à seulement 10 ans restants a plus de chances de recevoir une libération conditionnelle qu'une personne à qui il reste 110 ans. Ceux qui ont des peines plus longues les purgent plus longtemps, même avec des lois libérales sur la libération conditionnelle.

Ainsi, l'effet des peines absurdement longues est 1) assurez-vous que si une accusation tombe, tous doivent tomber avant d'être libérés, 2) assurez-vous que les crimes particulièrement graves n'obtiennent pas une libération conditionnelle aussi facilement, et 3) évitez de vous demander si une longue peine est une condamnation à perpétuité ou non, en fonction de l'évolution rapide de nos soins médicaux.

Certains pensent, qui m’ont traversé l’esprit:

• justice - si l’un tue comme 5 personnes et est condamné à perpétuité, un autre qui a tué brutalement peut-être 20 personnes devraient être condamnés de plus. Et si la torture / exécution n'est pas possible, que de dire "sur cette ligne, vous pouvez docrimes sans pénalité supplémentaire, car ce que vous faites n'a plus d'importance" ne semble tout simplement pas juste.
• • il y avait aussi une coutume, au cas où l'exécution n'aboutirait pas (comme la corde pour la pendaison s'est cassée, la guilotine coincée ou ainsi), la victime serait libérée "comme c'était un signe de Dieu". Donc parfois, il y avait des condamnations à plus d'une mort juste au cas où quelque chose comme ça se produirait (et c'était juste au hasard - Dieu peut sauver la victime aussi souvent qu'il le souhaite)
• amnistie - souvent le nouveau dirigeant / gouvernement accorde l'amnistie lorsqu'il entame sa décision - comme réduire de moitié toutes les peines en suspens, ou en déduire 5 ans ou quelque chose de similaire - donc cela rend le criminel "immunisé" contre une telle amnistie
• • De plus, les régimes restrictifs punissent souvent les opposants non pas pour "crime politique" mais pour certains "crimes ordinaires" (construits) et après avoir renversé un tel régime, il est difficile de dire ce qui était "un crime politique masqué" et ce qui était "normal crime "comme le disent généralement les criminels normaux, qu'ils sont politiques aussi, dans l'espoir d'être libres - donc dans ce cas, l'amnistie est" pour tous "car il vaut mieux laisser certains" vrais criminels "libres, que de laisser emprisonnés des criminels politiques incohérents
• si la personne «se comporte bien» en prison, elle peut généralement demander un congé plus tôt, généralement après la moitié du temps La peine est purgée.

Donc, pour empêcher de très mauvais criminels de sortir, la peine plus longue que la perpétuité a du sens.