En changeant le nom, les cinéastes signalent que le personnage du film n'agit pas comme la personne réelle a agi.

Ce n'est pas rare pour la fiction historique - ce qui est essentiellement ce que le film "Moneyball" est - de combiner des personnages historiques à des fins narratives, ou d'inventer de nouveaux personnages pour conduire l'intrigue. Si vous voyez un film où Henry V s'arrête pour parler à Joe Welshman, un simple soldat, avant une bataille, vous supposez que Henry V était à cette bataille, mais vous ne supposez pas que le soldat est une personne historique dont les mots avec le roi s'est avéré être enregistré sur un magnétophone à proximité.

Donc, si vous regardez un film où certains personnages portent des noms de personnes réelles, comme Billy Beane, et d'autres ont inventé des noms, comme Peter Brand, vous ne le faites pas. t supposons nécessairement que Brand représente une correspondance individuelle avec une personne réelle. Plus probablement, sa partie représente des choses qui ont été faites par plusieurs personnes, ou qui ont été faites d'une manière différente qui n'est pas aussi pratique sur le plan narratif.

Comme vous le dites, si vous lisez le livre, vous reconnaîtrez le personnage - mais vous reconnaîtrez également les changements et comprendrez pourquoi le nom a été changé.