Question:
Si quelqu'un cybersquattage myname.com, puis-je le récupérer?
Jon
2015-05-30 10:49:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Conformément à la loi sur la protection des consommateurs contre le cybersquattage, le cybersquattage sur une marque est illégal. Cependant, quelqu'un a enregistré myfirstname.com. Ai-je le droit légal de leur demander de me le vendre à un prix raisonnable (10 $)?

Avez-vous déposé votre prénom?
Regardez également le cas de l'OMPI sur http://gail.com/
Pour ce que ça vaut, 10 $ ne serait probablement pas un prix raisonnable. Vous ne pouvez pas vous attendre à descendre sur Internet en 2015 et demander à revendiquer un nom enregistré depuis 15 ans au prix de 10 $, ce ne serait tout simplement pas raisonnable du tout.
@cnst 10 $ est le prix moyen pour un domaine .com, j'achèterais le reste du temps du domaine de lui / elle pour le prix d'un domaine. Ce n'est pas ma faute s'ils ont fait quelque chose contre les règles au cours des 15 dernières années. De plus, s'ils l'avaient acheté il y a 15 ans, ils l'auraient obtenu gratuitement.
@Chipperyman, Je pense que vous vous êtes trompé de calendrier, il y a 15 ans, les noms n'étaient pas du tout libres. En outre, c'est un peu une logique masochiste - au lieu d'au moins offrir de payer un prix cumulatif équitable (ou même un prix moyen en rupture de stock), vous semblez plutôt souhaiter que le nom appartienne et soit personnellement utilisé par l'un de vos homonymes. ?
Trois réponses:
#1
+6
Digital fire
2015-05-30 23:08:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

En vertu de l'APAC, un propriétaire de marque peut intenter une action contre un titulaire de nom de domaine qui

  • a une intention de mauvaise foi de tirer profit de la marque
  • Enregistre, effectue le trafic ou utilise un nom de domaine qui est
    • Identique ou similaire à une marque distinctive
    • Identique ou similaire ou dilutif à une marque célèbre
    • Est une marque protégée par 18 USC § 706 (marques impliquant la Croix-Rouge) ou 36 U.S.C. § 220506 (marques liées aux «Jeux Olympiques»)

Une marque est réputée si le propriétaire peut prouver que la marque «est largement reconnue par le grand public consommateur des États-Unis en tant que désignation de la source des produits ou services du titulaire de la marque ».

Le« trafic »dans le contexte des noms de domaine comprend, mais sans s'y limiter,« les ventes , achats, prêts, gages, licences, échanges de devises et tout autre transfert à titre onéreux ou reçu en échange d'une contrepartie ». L'APAC exige également que la marque soit distinctive ou célèbre au moment de l'enregistrement.

Pour déterminer si le titulaire du nom de domaine a une intention de profit de mauvaise foi, un tribunal peut prendre en compte de nombreux facteurs, dont neuf qui sont décrits dans la statue:

  1. Marque de commerce ou autres droits de propriété intellectuelle du titulaire sur le nom de domaine;
  2. Si le nom de domaine contient le nom légal ou commun du titulaire;
  3. Utilisation antérieure du nom de domaine par le titulaire en relation avec le offre de bonne foi de produits ou de services;
  4. l'utilisation non commerciale ou loyale de bonne foi de la marque par le titulaire sur un site accessible par le nom de domaine;
  5. intention du titulaire de détourner les clients de la marque un emplacement en ligne qui pourrait nuire à la clientèle représentée par la marque, à des fins commerciales ou dans l'intention de ternir ou de dénigrer la marque;
  6. offre du titulaire de transférer, vendre ou autrement céder le nom de domaine au propriétaire de la marque ou à un tiers à des fins de gain financier, sans avoir utilisé la marque sur un site légitime;
  7. le titulaire fournit un faux contact des informations lors de la demande d'enregistrement du nom de domaine;
  8. l'enregistrement ou l'acquisition par le titulaire de plusieurs noms de domaine identiques ou similaires à des marques d'autrui; et
  9. La mesure dans laquelle la marque du domaine est distinctive ou célèbre.

L'ACPA n'empêche pas l'utilisation loyale des marques ou toute utilisation protégée par le premier amendement, qui inclut les sites de reproche. Dans Mayflower Transit, LLC v. Prince, 314 F. Supp. 2d 362 (DNJ 2004) , le tribunal a estimé que les deux premiers volets de la demande de Mayflower en vertu de l'ACPA étaient facilement satisfaits car (1) leur marque déposée était distinctive et (2) «mayflowervanline.com» du défendeur était confusément similaire à la marque Mayflower du demandeur. Cependant, lorsque le tribunal examinait le troisième volet de la demande ACPA du demandeur, à savoir si le défendeur avait enregistré son nom de domaine avec l'intention de mauvaise foi de tirer profit du demandeur, le tribunal a conclu que le défendeur avait une utilisation non commerciale de bonne foi de la marque, par conséquent, l'allégation de l'APAC échoué. "Le motif du défendeur pour enregistrer les noms de domaine litigieux était d'exprimer le mécontentement de ses clients par le biais d'Internet."

Le registraire ou registre de noms de domaine ou toute autre autorité de noms de domaine n'est pas responsable des injonctions ou des mesures pécuniaires sauf en cas de mauvaise foi ou de non-respect imprudent.

Alors que le § 1125 protège les propriétaires de marques, 15 USC Le § 1129 protège toute personne vivante contre l’inclusion de son nom personnel dans un nom de domaine, mais uniquement lorsque le nom de domaine est enregistré pour une revente rentable.

Donc s'il y avait un "Achetez ce domaine maintenant!" chose sur leur site que je pourrais le réclamer?
@Chipperyman, non, si les choses étaient aussi simples, pourquoi quelqu'un aurait-il de telles choses sur leurs domaines?
#2
  0
cnst
2015-09-20 04:52:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Non, vous ne pouvez pas.

Il y a probablement des centaines de millions de personnes dans le monde qui portent les prénoms les plus populaires, et même les noms de dictionnaire les plus rares sont encore utilisés par des dizaines de milliers de personnes à travers le monde.

Vous ne pouvez pas vous attendre à descendre sur Internet en 2015 et à prendre un nom .com potentiellement recherché par tant de gens et enregistré depuis 20 ans 1995, même s'il est actuellement mis en vente. Êtes-vous même né avant son enregistrement?

(Surtout si vous êtes prêt à ne payer que 10 $ pour cela, ce qui ne couvrirait probablement même pas les coûts directs du déclarant actuel, sans parler de la partie offre / demande.)

Le 15 USC susmentionné Le § 1129 de l'autre réponse semble en effet quelque peu applicable, mais je doute fortement que quiconque convienne qu'un individu myfirstname aléatoire, qui n'est pas expressément célèbre ou connu par une proportion significative de la population sous un tel nom , est en quelque sorte intrinsèquement propriétaire d'un nom de domaine myfirstname.com , simplement parce qu'il est le premier à intenter une action en justice contre le propriétaire actuel qui le propose en vente. Ce que le tribunal conclurait probablement, c'est que la similitude entre les noms est purement accessoire.

#3
  0
gnasher729
2015-09-21 02:15:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Premièrement, à moins que vous ne soyez la seule personne avec ce prénom, il n'y aurait aucune raison pour laquelle vous devriez avoir le droit à ce nom de domaine, et pas quelqu'un d'autre avec le même prénom . En regardant howmanyofme.com, j'ai trouvé qu'il y avait entre 100 000 et 200 000 personnes aux États-Unis seulement avec le même prénom que moi, et à peu près le même numéro avec le même prénom que ma femme. Et ce sont les seuls États-Unis avec moins de 5% de la population mondiale. Maintenant, si votre nom complet est M. Chiperryman Smith, vous pourriez avoir un point :-)

Deuxièmement, à moins que des circonstances ne rendent cela injuste, la règle pour les noms de domaine est le premier arrivé, premier servi. Ce qui compterait fortement pour le propriétaire actuellement enregistré serait s'il a un lien authentique avec ce nom, s'il négocie activement avec ce nom. Ce qui serait fortement défavorable au propriétaire actuellement enregistré serait d'offrir le nom à l'autre personne pour une grande somme d'argent; Cela se produit généralement si un nom est enregistré dans le but de le vendre à quelqu'un d'autre.

Donc, si j'enregistrais www.chipperyman.com après avoir lu votre message ici et que je vous proposais de vous le vendre pour 10 000 $, je perdrais probablement. Si j'ai utilisé www.chipperyman.com pour vendre de petites figurines de chippery ces 15 dernières années, vous n'avez aucune chance en enfer.

Si vous lisez la définition du cybersquattage uniquement sur wikipedia, il est tout à fait évident que quelqu'un utilisant le nom de domaine depuis 15 ans ne se rapproche en rien de la définition du cybersquattage.



Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...