Question:
L'ICE a-t-il le pouvoir légal d'arrêter les immigrants illégaux qui sont entrés dans les hôpitaux en raison du COVID-19?
user255577
2020-04-05 19:56:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je me demande si l'ICE a l'autorité légale d'arrêter immédiatement les immigrants illégaux après qu'ils ont reçu des soins médicaux dans les hôpitaux américains pour COVID-19. Je fais référence aux personnes qui sont venues volontairement dans les hôpitaux américains pour recevoir ce traitement médical.

De plus, si l'ICE a le pouvoir légal de le faire, les maires des villes sanctuaires ont-ils actuellement le droit légal d'intervenir pour empêcher ICE d'arrêter ces immigrants illégaux en particulier? Je pense en particulier aux maires des villes de l'État de Californie.

Que feraient les maires? Envoyer les flics locaux pour avoir une confrontation armée avec le gouvernement fédéral?
@john biche, non, ils ne feraient probablement jamais ça. Pourtant, si l'apparition soudaine d'agents ICE dans un hôpital entraverait le travail des médecins et des infirmières, l'hôpital pourrait alors décider de contacter les flics locaux et exiger qu'ils fassent quitter les locaux aux agents ICE. Je crois que dans une telle situation, les agents de l'ICE devraient reculer et partir.
@johndoe user255577 a raison. Je crois qu'à New York, les agents fédéraux ne peuvent pas entrer dans les écoles de la ville sans autorisation à moins d'avoir un mandat (j'ai vu un article il y a plusieurs mois sur une certaine inquiétude lorsque des agents sont entrés ou stationnés devant une école de la ville). Il en va probablement de même pour les hôpitaux urbains et privés. (La plupart des hôpitaux de la ville sont privés, auquel cas c'est l'hôpital qui décide, pas la ville.)
Deux réponses:
user6726
2020-04-05 20:27:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

ICE a un certain pouvoir pour expulser sans audience du tribunal, via un processus accéléré. Le cadre juridique de ces expulsions est expliqué ici et s'appuie sur 8 USC 1225. Le secrétaire du DHS a le pouvoir d'établir des règles, et l'a récemment fait ici. La réglementation actuelle relative au retrait accéléré est au 8 CFR 253.3. Il n'y a pas d'exemption pour les personnes traitées médicalement, pour le covid-19 ou pour toute autre raison, mais une «libération conditionnelle» est disponible (à la discrétion du procureur général) pour «libérer» un immigrant si elle «est tenue de rencontrer un médecin urgence". Ainsi, un immigrant clandestin dans l'unité de soins intensifs pourrait être exempté de l'expulsion immédiate, mais cela est à la discrétion de l'AG. Les autorités de l'État et locales n'ont pas le pouvoir d'intervenir dans l'application de la loi fédérale, même si l'État ou la municipalité s'est déclaré «sanctuaire». Les sanctions pénales en cas d'ingérence sont énoncées ici; aucune loi n'impose la coopération, la loi interdit simplement l'ingérence forcée.

merci de fournir ces liens vers ces documents juridiques. Je vais les relire maintenant pour avoir une meilleure idée de ce que ICE est capable de faire ou non.
Pourquoi limiter la réponse à la suppression accélérée? Il ne s’applique qu’à une (probablement assez petite) minorité d’étrangers éligibles au renvoi.
Je pense également que l'autorité de l'AG à cet égard en vertu de l'INA a été transférée au secrétaire à la Sécurité intérieure. (C'était l'autorité du vérificateur général parce que l'INS faisait partie du ministère de la Justice.) Mais ils n'ont pas modifié chaque instance de «procureur général» dans la loi; ils ont redéfini le terme.
phoog
2020-04-05 21:44:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je me demande si l'ICE a l'autorité légale d'expulser immédiatement les immigrants illégaux après qu'ils ont reçu des soins médicaux dans les hôpitaux américains pour COVID-19. Je fais référence aux personnes qui sont venues volontairement dans les hôpitaux américains pour recevoir ce traitement médical.

Comment définissez-vous «immédiatement»? ICE peut certainement les arrêter. Beaucoup d'entre eux devront être soumis à une procédure d'éloignement devant un juge de l'immigration avant de pouvoir être renvoyés.

De plus, si l'ICE a le pouvoir légal de le faire, les maires des villes sanctuaires ont actuellement un droit légal d'intervenir pour empêcher ICE d'expulser ces immigrants illégaux? Je pense en particulier aux maires des villes de l'État de Californie.

En général, bien sûr que non. Aucun responsable de l'État ou local n'a le pouvoir d'empêcher un agent fédéral de procéder à une arrestation légale.

Il peut y avoir des dispositions pour retarder l'arrestation, par exemple pendant que le sujet prévu de l'arrestation est hospitalisé, mais les personnes qui qui se sont rétablis du COVID-19 (ou de toute autre maladie) pourraient être arrêtés si ICE peut mettre la main sur eux.

Les villes sanctuaires ne sont pas obligées d'aider l'ICE à identifier, localiser ou arrêter des personnes, mais dans la mesure où ICE peut faire cela par elle-même, les villes sanctuaires ne peuvent pas y faire obstacle.

la façon dont je définis `` immédiatement '' est dès que le médecin dit que le patient n'est plus le virus COVID-19 et peut être libéré de ses soins, alors à ce stade, un agent ICE peut mettre la personne en garde à vue.
@user255577 dans ce cas, vous voudrez peut-être faire la distinction entre «expulsion» et «arrestation», parce que l'ICE a le pouvoir d'arrêter beaucoup plus de personnes qu'elle n'a le pouvoir d'expulser; dans la plupart des cas, l'expulsion doit être ordonnée par un juge de l'immigration, après une audience qui ne peut avoir lieu qu'après l'arrestation de la personne, ce qui n'est donc pas «immédiat». Je soupçonne que vous n'aviez pas l'intention de poser votre question à ce niveau de précision technique.
C'est un bon point que vous faites valoir. Je vais maintenant modifier le corps du texte pour remplacer «expulser» par «arrestation».
@user255577 Je suppose également qu'il est possible de les mettre en garde à vue * avant * "le médecin dit que le patient n'est plus le virus COVID-19 et peut être libéré de ses soins" - si le patient est (encore) infecté et pourrait utiliser * certains * soins, mais ce n'est pas une urgence médicale, alors ce n'est pas un obstacle à l'arrestation, et aussi l'opinion d'un médecin en particulier (en particulier celui qui a déjà un accord financier avec ce patient, s'il "est venu volontairement Les hôpitaux américains à recevoir ce traitement médical ") de ce qui constitue une urgence médicale peuvent être écartés.
@Peteris plus largement, les forces de l'ordre assurent régulièrement la garde des patients hospitalisés. Ils peuvent envoyer un agent à l'extérieur de la chambre du patient. J'ai vu des gens menottés à leur lit d'hôpital aux urgences. Peut-être devriez-vous transformer ce commentaire en réponse, même si je ne sais pas dans quelle mesure ICE le fait, ou dans quelle mesure cela serait permis pour quelqu'un qui ne constitue pas une menace pour la sécurité de qui que ce soit, mais seulement un risque de vol.


ⓘ
Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 4.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...