Question:
Pourquoi "il est illégal pour X de faire Y" plutôt que "il est illégal pour X de faire Y"?
user541686
2017-12-20 02:56:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Il est dit qu'illégal signifie «non autorisé par la loi» et illégal signifie «interdit par la loi».

Cependant, je ne me souviens jamais voir la phrase "il est illégal de ..." lors de la lecture d'un texte légal. Au lieu de cela, le libellé utilisé est "il est illégal de ...".

Pourquoi un texte légal ne semble jamais (ou du moins très rarement) dire que quelque chose est illégal plutôt que simplement illégal ? Y a-t-il une raison juridique / technique, ou est-ce que cela semble juste plus sophistiqué?

J'aurais du mal à identifier une situation où ils ont des significations juridiques différentes. Les deux formulaires sont assez couramment utilisés et cela peut se résumer au guide de style du département des services législatifs ou du personnel du comité législatif (chacun rédige des statuts sur l'avis des législateurs de nombreuses juridictions sur une base bipartisane), qu'en raison de différence de sens.
Deux réponses:
user6726
2017-12-20 03:54:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

J'ai trouvé un exemple de "est illégal" dans RCW 78.52.467: "Si le ministère estime que tout pétrole, gaz ou produit est illégal ...". Il y a quelques exemples de "doit être illégal", par exemple RCW 39.84.050 "Cela sera illégal pour un directeur, un dirigeant, un agent", où "illégal" est utilisé à des fins prédictives. Je conclus de façon tenace que ce dernier type d'utilisation est moins fréquent que l'utilisation de l'adjectif.

Black's Law Dictionary 2nd Pocket ed n'inclut pas "illégal" sauf dans certaines constructions "illégales" + nom, mais il liste «illégal» seul. «Illégal» est utilisé depuis 1387 (traduction J. Trevisa de Ranulf Higden Polychronicon ), alors que «illégal» ne remonte qu'à 1626. Le langage juridique a tendance à être très conservateur, donc le fait que «illégal «Arrivé en premier (aidé sans doute par le fait qu'il s'agit d'une construction anglo-saxonne et non d'un emprunt latin médiéval) donne au terme la priorité dans l'usage juridique. Il semble plus légal de dire «(non) légal» que «(il) légal».

Maintenant, je veux essayer d'utiliser «illégal et illégal» et voir si quelqu'un accepte cette construction!
A.fm.
2017-12-20 03:09:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Parce que nous avons des synonymes. De plus, une prise est parce que, sémantiquement, il y a une différence de degré. Quelque chose d'illégal serait expressément proscrit par une loi; quelque chose d'illégal signifierait que quelque chose n'est pas expressément autorisé.

Un autre point de vue, cependant, dit que des moyens illégaux contre la loi alors qu'illégal est un acte qui est une violation des règles dans un contexte donné. Un exemple de cette explication serait d'attraper le ballon avec vos mains dans un match de football / futbol (en supposant que vous ne tenez pas le but) ... Ce serait illégal, mais pas illégal.

Enfin, cette réponse sur StackExchange English fournit une autre prise.

Ajout:

Selon Grammarphobia.com, dans le Black's Law Dictionary, illégal est «interdit par la loi; illégal». Illégal est «non autorisé par la loi; illégal». Cependant, illégal comprend deux autres parties: «pénalement punissable» et «impliquant une turpitude morale».

Cependant, les éditions précédentes de Black's, comme la deuxième édition de 1910 disent:

«Illégal» et «illégal» sont fréquemment utilisés comme termes synonymes, mais, dans le sens propre du mot `` illégal '', tel qu'il est appliqué aux promesses, accords, considérations, etc., indique qu'ils sont inopérants en droit parce qu'ils impliquent des actes qui, bien que non illégaux, c'est-à-dire positivement interdits, sont désapprouvés par le loi, et ne sont donc pas reconnus comme fondement des droits légaux, soit parce qu'ils sont immoraux, soit parce qu'ils vont à l'encontre de l'ordre public. C'est pour cette raison que les contrats de restriction de mariage ou de commerce sont généralement nuls. »

Enfin, selon le dictionnaire anglais d'Oxford, illégal vient du mot français illégal ou le latin illegalis alors que illégal vient du vieil anglais.

Merci! Mais si nous partons du principe que ce sont des synonymes, ne devraient-ils pas être utilisés tous les deux dans une certaine mesure? Pourquoi un seul d'entre eux est-il utilisé?
"quelque chose d'illégal signifierait que quelque chose n'est pas expressément autorisé." J'ai toujours pensé que tout était légal, sauf ce que la loi rend illégal. Par conséquent, rien ne nécessite une autorisation expresse. N'est-ce pas le cas?
@Mehrdad, à toutes fins utiles, ce sont des synonymes. Ils sont utilisés familièrement comme synonymes par presque tout le monde et ils sont souvent utilisés de manière interchangeable même dans les écrits techniques ou juridiques. Cela dit, sémantiquement, je suis sûr que vous pouvez voir comment illégal / illégal pourrait être comparé à mauvais / pas bon. Cela dit, ce n'est même pas vraiment une question juridique, mais je vous ai fourni trois opinions différentes.
@Matt, a lu le deuxième paragraphe.
@A.fm Oui ... mais à moins que vous ne contestiez ma compréhension de la loi, le premier paragraphe donne une définition qui n'est clairement pas celle en usage.
Non, le meilleur que quiconque a ici sont des suppositions. Je doute qu'il y ait quelque part un document officiel qui dit: "Nous utilisons plus illégalement qu'illégal parce que ..." Nous avons des dictionnaires, des statuts, des documents judiciaires, etc., et nous pouvons examiner les schémas d'utilisation (ou non). et tirer des conclusions.
@Mehrdad Même si ce sont des synonymes, vous ne basculez pas entre les synonymes pour le diable. Il est généralement préférable d'en choisir un et de s'y tenir.
C'est drôle, en génie logiciel, nous utilisons exactement la convention inverse: il est "illégal" d'écrire du code invalide, mais pas illégal (le compilateur vous criera dessus, mais la police n'essaiera pas de vous arrêter).
Au moins en Amérique, il semble que votre deuxième paragraphe soit contraire à l'usage courant. Dans le football américain, par exemple, il existe un certain nombre de jeux illégaux: blocage illégal, décalage illégal, formation illégale, contact illégal ... mais illégal ne renvoie généralement qu'à la loi. La police ne sera pas impliquée si vous faites un blocage illégal dans un match de football, mais elle le pourrait si vous vous faufilez dans le jeu et commettez une entrée illégale.
Voir mon commentaire ci-dessus.
"J'ai toujours pensé que tout était légal sauf ce que la loi rend illégal." Si c'était vrai, nous n'aurions pas besoin de jurisprudence.


ⓘ
Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...