Question:
Est-il possible d'interdire légalement à quelqu'un de créer des liens vers des pages spécifiques de votre site Web?
user23013
2015-05-28 18:41:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

En créant des liens, je voulais donner des instructions précises sur la façon de trouver une page spécifique sur le site, pour un utilisateur disposant de suffisamment de privilèges. Cela peut être une URL, ou une démonstration de l'endroit où vous devez cliquer, etc.

Le site n'a pas besoin d'être ouvert à tout le monde. Mais ils n'avaient aucune information sur l'identité réelle de leur utilisateur. Tout ce qu'ils peuvent obtenir est au plus une case à cocher "J'accepte" lors de l'inscription.

Je ne demande pas s'ils peuvent supprimer la publication de l'utilisateur ou utiliser le lien, mais est-il possible de demander légalement la suppression du se lier (dans d'autres sites)?

Ma première hypothèse est non. Je pense que cela n'est pas directement lié au droit d'auteur car l'utilisateur n'a pas publié le contenu et vos conditions d'utilisation ne peuvent pas affecter les autres sites. Mais ensuite, j'ai l'impression que des choses assez similaires semblaient possibles, et quelqu'un doit déjà essayer de le faire. Donc est-il? Si oui, comment s'appellent ces termes (une partie de la licence de copyright ou des conditions de service, ou autre chose)?

@apsillers a souligné que cela peut avoir quelque chose à voir avec le droit des contrats. Je pense en effet que cela peut se faire entre entreprises, ou entre entreprises et employés. Mais (1) est-il toujours efficace si le site laisse simplement les utilisateurs accepter les conditions en ligne? (2) Si un utilisateur l'a quand même fait, je pense que vous ne pouvez supprimer l'utilisateur que de votre site, ou en théorie, vous pouvez laisser l'utilisateur payer. Mais vous ne pouvez toujours pas supprimer des éléments sur d'autres sites, car ces sites n'ont pas accepté le contrat. Est-ce vrai?

Je pense à une licence comme celle-ci:

  • Vous pouvez utiliser les idées de la manière que vous voulez (elles ne sont pas brevetées; ou peut-être qu'elles sont, mais le fait que votre site les décrive ne peut pas être breveté).
  • Vous ne pouvez pas copier les articles directement (il y a des droits d'auteur).
  • Vous ne pouvez pas vous référer aux explications de ce site dans les documents officiels d'une entreprise, ou prouver que ce site a promu cette idée. Ou un terme plus faible: vous devez payer pour cela.
  • Vous pouvez tout réécrire, ou ne pas laisser d'explications, ou quoi que ce soit.

C'est en effet une mauvaise idée que j'ai pensé qu'elle devait être interdite au début. Mais cela semblait plus faible que ce qu'une entreprise peut avoir avec ses employés.

Donc, vous demandez si vous pouvez exiger que tous les utilisateurs acceptent (par exemple, un accord de non-divulgation) de ne pas partager des liens spécifiques? En effet, cela n'a pas à voir avec le droit d'auteur (les URL manquent de créativité suffisante pour être protégées par le droit d'auteur), mais cela peut avoir à voir avec le droit des contrats.
Ce que vous essayez de faire, c'est la sécurité par l'obscurité, ce qui est une mauvaise chose. La page peut toujours être trouvée par quelqu'un qui la recherche ou par quelqu'un qui s'ennuie et clique sur votre site. Vous devez au moins ajouter une authentification par mot de passe de base à cette page sécurisée.
@Chipperyman Supposons qu'il dispose déjà d'une authentification par mot de passe. Et les utilisateurs peuvent probablement utiliser les informations là-bas comme ils le souhaitent. Mais ils ne sont pas autorisés à dire que les informations proviennent d'une page exacte.
@apsillers Ajout de la balise de contrat et de quelques questions détaillées.
Si vous ne pouvez pas afficher la page sans mot de passe, pourquoi est-ce un problème? Juste pour calmer ma curiosité :)
@Chipperyman Ajout de quelques détails. Je ne suis pas sûr que je voudrais vraiment faire cela (les choses peuvent fonctionner de cette manière semblaient mieux être brevetées), cependant.
Un répondre:
#1
+10
kevin
2015-05-28 19:12:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

No

Vous avez raison de dire que cela n'est pas lié au droit d'auteur. Le droit d'auteur vise à protéger les expressions d'une idée .

Une URL est simplement une adresse, comme une adresse postale. Pouvez-vous légalement empêcher les gens de faire référence à votre adresse personnelle? Non. Pouvez-vous légalement empêcher les gens de passer et de regarder votre maison dans la rue? Non non plus.

Un cas célèbre lié au lien hypertexte est Ticketmaster v Tickets.com (2000). Tickets.com a utilisé des informations sur le site Web de Ticketmaster et y est lié en profondeur. La décision a établi que:

  1. l'utilisation des informations ne constitue pas une violation
  2. les hyperliens ne peuvent pas constituer une violation du droit d'auteur car aucune copie est impliqué.
  3. les liens profonds ne sont pas une concurrence déloyale

Si vous pensez qu'il est nécessaire d'éviter que des personnes ne créent des liens vers des pages spécifiques de votre site, vous pouvez envisager de le faire techniquement.


MISE À JOUR

Peu importe que votre site soit destiné à être public ou non. Par exemple, une base de connaissances destinée à être partagée en interne dans une organisation, mais accessible sur Internet car le personnel est géographiquement réparti.

Encore une fois, vous pouvez la considérer comme une adresse postale. Un bâtiment d'entreprise privé destiné uniquement aux employés. Une adresse, telle que Salle C, 16 / F, exemple de complexe d'entreprise, 4321 Lucky Avenue peut être partagée comme toute autre adresse. Vous ne pouvez pas demander aux gens de ne jamais faire référence à votre adresse de bureau. Vous pouvez cependant installer un poste de sécurité à l'entrée et autoriser uniquement certains invités à vous rendre visite.

Dans le cas d'un site Web, vous pouvez indiquer dans vos conditions que l'on ne peut pas partager les informations d'accès à des tiers externes . Cela comprendra le partage de toutes les données d'authentification (par exemple, mot de passe) qui peuvent être utilisées pour accéder au contenu.

Une chose est que dans mon cas, le contenu n'a pas besoin d'être ouvert au grand public. Et les utilisateurs doivent accepter certaines conditions avant d'accéder à ces informations. Cela semble être une bonne réponse au cas où il est ouvert, et ce cas est plus courant. Donc, si cela fait une grande différence, je pense diviser cette question en deux. Mais je ne suis pas sur.
@user23013 cela n'a pas d'importance si le site est destiné au grand public ou non. Voir ma modification.
Je ne suis pas fan des exemples, mais celui-ci avec l'adresse et le poste de sécurité convient particulièrement.
@user23013 "Les utilisateurs doivent accepter certaines conditions avant d'accéder à ces informations" - dites-vous que sur votre site Web, les utilisateurs doivent normalement accepter les conditions de votre site avant d'avoir accès à certains contenus, mais que l'autre site est lié directement à ce contenu et contourner votre page d'acceptation des conditions? Si tel est le cas, vous pouvez probablement mettre en œuvre une solution technique à l'aide de cookies: si l'utilisateur ne dispose pas déjà d'un cookie de votre part lorsqu'il accède à votre page de contenu, redirigez-le vers la page d'acceptation des conditions, où il recevra un cookie lorsqu'il acceptera vos conditions.
http: // www.example.com / si-mon-adresse-est - un-haïku-original - alors-serait-il-enfreindre? ;-)


Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...