Question:
Le viol conjugal tel que défini par la loi indienne
Victor Juliet
2015-05-27 15:03:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Selon le code pénal indien de 1860:

"Les rapports sexuels d'un homme avec sa propre femme ne constituent pas un viol."

Quels sont les possibles des exceptions à cette loi qui permettraient à un mari d'être poursuivi pour avoir violé sa femme?

Deux réponses:
#1
+5
chapka
2015-05-27 20:08:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La réponse est simple: si la loi stipule que le viol conjugal n'est pas un crime, il n'est pas puni par le système de justice pénale. S'il y avait une échappatoire, l'un des avocats représentant l'une des nombreuses victimes de viol qui ont demandé justice en Inde l'aurait trouvée. Il n'y en a probablement pas.

Certaines victimes indiennes de viol conjugal ont intenté des poursuites en vertu des lois sur la violence domestique, mais si je comprends bien - et je ne suis pas un expert - ces lois sont assez édentées .

La solution est que l’Inde adopte de meilleures lois. La majorité des juges et législateurs indiens veulent que le viol conjugal soit autorisé, et tant que c'est le cas, malheureusement, aucune solution de contournement intelligente ne résoudra quoi que ce soit.

#2
+2
Aman Khandelwal
2017-04-18 11:20:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La loi de 2005 sur la protection des femmes contre la violence domestique interdit les rapports sexuels forcés dans un mariage. Cependant, cette loi ne prévoit que des recours civils. Le viol conjugal n'a pas encore été criminalisé, bien qu'il soit contraire au droit à la vie en vertu de l'article 21 de la constitution.

Il y a eu plusieurs pétitions pour la formation d'une loi criminalisant le viol conjugal et nous espérons voir une telle loi être adoptée dans un proche avenir.



Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...