Martin
2020-05-24 19:39:36 UTC
Le droit d'auteur mentionné dans la GPL v3 est-il utilisé uniquement pour définir le mot? (Il n'est pas protégé par des droits d'auteur, mais le mot englobe les mêmes actions qui enfreindraient le droit d'auteur s'il était protégé par des droits d'auteur.)
«Propager» une œuvre signifie faire quoi que ce soit qui, sans autorisation, vous rendrait directement ou indirectement responsable d'une violation en vertu de la loi sur les droits d'auteur applicable, à l'exception de son exécution sur un ordinateur ou de la modification d'une copie privée. La propagation comprend la copie, la distribution (avec ou sans modification), la mise à disposition du public et, dans certains pays, d'autres activités.
Je vote pour clore cette question car il ne s’agit pas de la loi mais d’une question de définition d’un terme utilisé en open source et appartient à https://opensource.stackexchange.com/
@BlueDogRanch copyright est un terme qui est littéralement tout un domaine de spécialité juridique, que vous connaissez certainement, mais cela signifie que c'est une question sur laquelle vous devez examiner ce qui est demandé. Fondamentalement, le PO veut savoir pourquoi un terme juridique est utilisé alors qu'il n'est pas valide. Dans ce cas, l'OP se trompe et ne comprend pas que le droit d'auteur n'est pas abandonné par une licence permissive. Bien qu'utile pour l'open source, je ne vois pas les licences comme un concept avant tout de logiciel open source.
La question de savoir si "propager" signifie faire quoi que ce soit qui vous rende responsable en vertu de la loi sur les droits d'auteur dépend de la définition que vous citez, dans quelle juridiction. Comment pourrait-on vous excuser d'exécuter quoi que ce soit sur un ordinateur ou de modifier une copie privée? Tout ce qui est publié est automatiquement protégé par le droit d'auteur, sans exception .Le droit d'auteur peut être transféré mais je suggère qu'il ne peut pas être abandonné sans transfert.Si quelqu'un choisit de ne pas appliquer le droit d'auteur, c'est un choix individuel et ne change pas du tout la loi.
Les questions d'@PaluMacil ne sont pas améliorées par l'utilisation du «copyleft» pour ne pas signifier du tout le contraire du droit d'auteur, bien que ce soit l'implication.