Question:
Utilisation de l'extension de navigateur RECAP lors de l'accès à PACER
Jason Aller
2015-06-01 20:33:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Il y a des avantages à utiliser le plug-in de navigateur RECAP lors de l'accès aux informations dans PACER (accès public aux archives électroniques des tribunaux):

  • ne pas payer pour accéder aux documents PACER qui ont été mis en cache par RECAP
  • vous contribuez aux archives Internet dans le processus
  • cela améliore la qualité des fichiers de noms de fichiers sont stockés sous

Y a-t-il des inconvénients à l'utilisation de RECAP, et quels sont-ils et quels publics en seraient les plus touchés?

Un répondre:
chapka
2015-06-02 01:37:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je n'ai pas utilisé l'extension, mais voici les préoccupations que j'aurais:

  1. Est-ce que RECAP détecte et gère les documents déposés sous scellés? Dans certaines circonstances, IIRC, Pacer donne à certains avocats l'accès à des documents scellés au grand public. Si vous accédez à ces documents scellés via PACER et que vous les soumettez ainsi au référentiel public RECAP, vous avez violé l'ordonnance du tribunal scellant les documents et vous pourriez bien être condamné pour outrage.

  2. Il Il n'est pas rare qu'un tribunal ordonne le remplacement d'un document par une version corrigée; cela est le plus courant lorsqu'un document a été déposé par inadvertance avec des informations non expurgées qui auraient dû l'être. Tant que personne d'autre que les parties et leurs avocats n'y ont accès, cela peut empêcher que ces informations soient publiques. Si vous vous connectez à PACER et voyez les informations personnelles de votre client ... vous ne pouvez plus les garder privées en demandant à la Cour ce recours, car vous venez de les soumettre à un référentiel public. Profitez de votre poursuite pour faute professionnelle.

  3. L'utilisation de RECAP constitue-t-elle une renonciation à la protection du produit du travail? Dans certaines circonstances (certes limitées), votre utilisation de PACER pourrait constituer un produit de travail d'avocat, qui serait normalement protégé contre la divulgation d'une manière similaire à un privilège. La divulgation de votre modèle de recherche à un tiers pourrait annuler cette protection.

La [déclaration de politique de PACER] (https://www.pacer.gov/documents/pacer_policy.pdf) contient des termes assez généraux sur "Toute tentative de collecte de données auprès de PACER d'une manière qui évite la facturation" et le "abus" "dans le jugement du personnel judiciaire. " (Je ne m'attends pas particulièrement à ce que RECAP enfreigne l'une ou l'autre de ces dispositions.)
Je suis le mainteneur de RECAP. Juste pour y répondre brièvement. (1) nous sommes très conscients de ce risque et veillons à l'éviter. Vous pouvez lire comment dans [ce billet de blog de 2010] (https://free.law/recap/faq/#does-recap-upload-fi) (nous faisons cela depuis un moment). Pour les articles qui sont scellés après coup, ce qui arrive parfois, nous travaillons avec des gens pour résoudre le problème. Pour 2, nous obtenons des versions corrigées si vous nous les envoyez, et nous travaillons avec des gens pour faire corriger les choses. Pour 3, vous pouvez voir [notre politique de confidentialité] (https://free.law/recap/privacy-policy/), mais vous ne partagez vraiment pas grand-chose avec nous.


Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...