oui ! La disposition relative à la disqualification est s44, en particulier la sous-section (i):
Toute personne qui:
(i) est sous une quelconque reconnaissance de l'allégeance, l'obéissance ou l'adhésion à une puissance étrangère, ou est un sujet ou un citoyen ou ayant droit aux droits ou privilèges d'un sujet ou d'un citoyen d'une puissance étrangère,
sera incapable d'être choisi ou de siéger en tant que sénateur ou membre de la Chambre des représentants.
Ce qui, à première vue, fait que l'éligibilité à siéger au parlement australien dépend des lois sur la citoyenneté de tous les autres pays dans le monde: tous les 195.
En effet, à l'heure actuelle, tout citoyen australien (qui est lui-même une qualification en vertu de l'article 16 ou 34), est autorisé à vivre et travailler en Nouvelle-Zélande, et voter après un an de résidence - c'est-à-dire ont "droit aux droits ou privilèges d'un sujet [mais pas d'un citoyen] d'une puissance étrangère".
Par conséquent, interprété de cette façon, aucun Australien n'a le droit de siéger au parlement. Bien sûr, un simple référendum 1 pourrait changer la Constitution pour résoudre ce problème - sauf qu'un référendum doit être convoqué par le parlement et que nous n'en avons plus.
Personnellement, je le pense Il est peu probable 2 que la Haute Cour statue d'une manière qui plongerait la nation dans une crise constitutionnelle en décidant que personne ne peut siéger au parlement ou que qui peut siéger est déterminé par les lois des pays étrangers.
Néanmoins, à actuellement, il y a 5 députés qui ont été renvoyés devant la Haute Cour (dont 2 ont déjà démissionné), 2 autres seront renvoyés à la reprise du parlement en septembre, 21 à notre connaissance sont nés à l'étranger qui n'ont pas confirmé avoir renoncé à la citoyenneté étrangère qu'ils pourraient avoir et un nombre inconnu de citoyens étrangers par filiation.
Chacun des cas est distinct: certains sont nés à l'étranger, d'autres avoir la nationalité étrangère par filiation, l'un est un Australien de 3ème génération dont la mère l'a enregistré comme citoyen italien quand il était enfant (17) et il prétend ne jamais l'avoir su. La manière dont la Haute Cour se prononcera variera presque certainement selon les circonstances particulières, mais chacun devine ce qu'il décidera. Cependant, il semble que les rédacteurs de la constitution avaient l’intention de capturer tous la double nationalité, et pas seulement ceux qui ont demandé la double nationalité par un acte délibératif.
Si une personne est jugée inéligible, des choses différentes se produisent selon qu'elle a un sénateur ou un membre de la Chambre des représentants. Pour un sénateur, la Haute Cour raconterait les résultats de l'élection - en raison de la étrange façon dont le vote fonctionne pour le Sénat, seules des suppositions éclairées peuvent être faites sur qui remplacerait qui (d'autant plus que le même citoyen problème peut s'appliquer à d'autres candidats sur le billet). Pour un membre de la Chambre des représentants, une élection partielle aurait lieu - parce que le gouvernement libéral / national a une majorité de 1 et 3 de ses membres sont dans l'arme à feu, les résultats seront ... intéressants.
1 Les référendums en Australie ne sont pas simples. La Constitution australienne est spécifiquement conçue pour être difficile à modifier tout en accordant de larges pouvoirs au parlement. Il faut un vote national et doit être porté par une majorité d'électeurs dans tout le pays et une majorité dans une majorité des six États (c'est-à-dire 4 ou plus). Depuis la fédération en 1901, 44 référendums ont eu lieu, dont 8 seulement ont été organisés. Il est généralement admis qu’un référendum est impossible à passer sans un soutien bipartite: et parfois même pas.
2 Et par «improbable», je veux dire «impossible» - une conclusion selon laquelle la constitution doit être lue de telle manière que la démocratie parlementaire devienne impossible serait contraire à la loi.
Mise à jour à la lumière de l'arrêt de la Haute Cour: Non
Fournir un un parlementaire potentiel a pris «toutes les mesures raisonnables» pour renoncer à l'allégeance étrangère qu'il est autorisé à servir même si la puissance étrangère refuse de leur permettre de renoncer à la citoyenneté.
En pratique, cela signifie écrire à l'ambassade étrangère et renoncer citoyenneté.