Question:
Est-ce que l'utilisation d'une photo de référence à des fins d'utilisation équitable?
Creature
2019-10-12 22:47:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Si je dessine un personnage imaginaire et que j'utilise une photographie comme référence pour le corps humain / la pose, est-ce légal, du point de vue du droit d'auteur? Disons que je change les cheveux et le visage? Je sais que cela doit être différent de 80%, mais je ne sais pas combien vaut une pose de figurine. Fondamentalement, la pose est la seule chose qui serait la même.

Pays dans lequel je suis (pour les lois): USA

(a publié ceci sur les arts et l'artisanat à l'origine, mais ils dit que c'est mieux affiché ici)

Autant que je sache, cette règle des «80% différents» est un mythe.
Un répondre:
user6726
2019-10-12 23:30:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Si je dessine quelque chose, après avoir été inspiré en regardant autre chose, vous ne copiez pas cette chose. Si vous copiez soigneusement quelque chose même si vous modifiez également délibérément les caractéristiques de l'original, vous copiez. La loi sur le droit d'auteur donne au titulaire du droit d'auteur le droit exclusif de faire des copies. Il y a une différence entre copier de la musique et des arts visuels à cet égard, puisque la musique peut être réduite à un petit ensemble de symboles spécifiques, donc «être inspiré par» une œuvre musicale est souvent considéré comme une contrefaçon. La partie difficile est légalement de distinguer «faire une copie» et «s'inspirer de». Les tribunaux utilisent un critère subjectif de «similitude substantielle» pour décider s'il y a eu copie. l'affaire Mannion c. Coors. La "pose" est un élément qui est pris en compte dans l'évaluation de la similitude: la question que le tribunal se poserait (elle-même) est de savoir si une telle pose aurait pu venir d'ailleurs (comme vos propres efforts créatifs).

Et il n'y a pas de règle de 80%
Il y avait une fausse «règle» qui équivalait à une supposition éclairée non ignorante de la part des éditeurs universitaires que 10% était un «usage équitable», ce qui est maintenant de l'histoire ancienne depuis Cambridge c. Patton.


Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 4.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...