L'enregistrement des appels au 911 et la confidentialité de ces enregistrements sont souvent traités explicitement par la loi ou sous l'égide des statuts "publics".

http://www.ncsl.org/ recherche / télécommunications-et-technologie-de-l'information / confidentialité-des-enregistrements-d'appels-911.aspx

Section 934.03 des Statuts de la Floride:

Il est légal [...] pour un employé d'une [...] agence exploitant un système de numéro de téléphone d'urgence «911» [...] d'intercepter et d'enregistrer les communications par fil entrantes ...

À propos de votre exemple spécifique du Maryland, consultez le Code du Maryland, Section 10-402 (c) (5):

Il est licite sous ce sous-titre pour un agent, un employé ou un agent d'un centre de communication d'urgence gouvernemental d'intercepter une communication filaire, orale ou électronique lorsque l'agent, l'agent ou l'employé est partie à une conversation concernant une urgence.

Tout se résume à l'attente de la vie privée. Lorsque la personne A appelle la personne B, il y a une attente d'intimité entre A et B, à l'exception de toute variable qui conduirait à croire que leur conversation n'était pas privée. Par exemple, si l'appelant A sait que l'appelant B a son téléphone à haut-parleur allumé et se tient au milieu d'un groupe de personnes, l'appelant A n'a aucune attente raisonnable que la conversation soit privée.

Un appelant qui appelle le 911 perd son droit à toute attente en matière de confidentialité, car il doit savoir que ses conversations sont enregistrées et que la communication avec le 911 n'est en aucun cas destinée à être confidentielle. Dans les situations d'urgence également, l'intérêt de sauver ou de préserver la vie est juridiquement considéré comme plus important que le droit à la vie privée. Par exemple, disons qu'il y avait une maison où un tueur en série détenait quelqu'un et que la police avançait dans la maison. Pour tenter d'entourer la maison, ils pénètrent dans la cour des voisins du tueur en série qui avaient des relations sexuelles sur leur terrasse - leur revendication d'un droit à la vie privée est écartée par la police qui a besoin de capturer un tueur en série et de sauver la vie des otages.

Une personne peut avoir le plus grand espoir de vie privée lorsqu'elle se confesse à un prêtre. C'est à peu près aussi solide que possible. Un prêtre NE PEUT PAS aller à la police (sans être excommunié) et rapporter ce qu'il a appris lors d'un confessionnal. Si un enfant violeur entre dans un confessionnal et dit aux prêtres qu'il a un donjon d'enfants qu'il va rentrer chez lui et violer, le prêtre ne peut pas aller à la police. Tout ce qu'ils peuvent faire, c'est encourager la personne à se livrer et à donner sa vie à Dieu qui l'absoudra de ses péchés (toux, toux). Un prêtre peut «laisser entendre» à la police qu'une personne en particulier peut être dangereuse, mais ils ne doivent pas le faire d'une manière qui révèle des informations spécifiques sur ce qui a été dit et qui l'a dit.