Question:
Quelles sont les répercussions juridiques de la prise de vue d'un inconnu en public?
Script Kitty
2015-05-29 23:22:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Avec Snapchat et Instagram, il est trop facile d'abuser de la prise de photos et vraiment peu coûteux de prendre une photo d'un inconnu inconnu. Si vous êtes en public et que vous ne publiez des photos en ligne que sans leur permission, la victime peut-elle intenter une action en justice contre vous?

Quel serait l'effet sur le preneur de photo? Y aura-t-il des sanctions pour la société hôte (si elle encourage ce type de comportement)?

Aux Etats-Unis.? Dans l'UE? En Corée du Nord? La loi sur la confidentialité (et la loi sur la photographie) varie énormément selon la juridiction.
Désolé, j'aurais dû spécifier les États-Unis, mais j'aurais supposé toute nation similaire qui a des libertés protectrices.
@ScriptKitty Je suppose que cela dépend de ce que vous entendez par «nation similaire»;) En France, c'est un crime de publier des informations personnelles sur quelqu'un sans son consentement, y compris des photographies.
À ma connaissance, en Italie, vous avez besoin d'une autorisation pour prendre une photo d'une personne si la présence de quelqu'un a un impact matériel sur l'image - par exemple si vous photographiez quelqu'un qui dort sur le banc, et s'il n'y était pas, c'est seulement un banc; alors vous avez besoin de la permission de cette personne, mais s'il s'agit d'une scène de foule, peu importe si une personne est là ou non - vous n'avez donc pas besoin de permission.
Quatre réponses:
#1
+40
Digital fire
2015-05-29 23:28:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Aux États-Unis, Vous n'avez aucune attente en matière de confidentialité en public . Tout ce que vous pouvez voir d'un lieu public, vous pouvez le prendre en photo, même si la «victime» est chez elle mais a les stores ouverts. Si vous vous tenez sur un trottoir ou une rue publique, vous seriez légalement en mesure de prendre une photo à quelques exceptions près.

Une exception à cela serait: si vous pouviez voir dans une maison privée avec vos yeux , vous pouvez prendre une photo de cela, mais si vous avez besoin d'un objectif télescopique avec une sorte d'adaptateur IR pour "voir à travers" les stores. Cela PEUT être considéré comme illégal.

Pour des exemples concrets de cette question, consultez PINAC.

Un autre exemple est "Creepy Camara Guy", https: // www .youtube.com / watch? v = vs6iLtl0BAw. Ce gars enregistre essentiellement des vidéos de personnes en public d'une manière TRÈS odieuse. Mais il est dans son droit légal. (Remarque: vidéo non disponible: "Cette vidéo n'est plus disponible, car le compte YouTube associé à cette vidéo a été résilié.")

La question n'est pas seulement de prendre des photos; il s'agit de les publier en ligne. Dire qu'il n'y a «aucune attente en matière de confidentialité» ne répond pas vraiment à grand-chose. @feetwet a souligné les lois sur le droit de publicité, qui ne sont pas vraiment liées à la vie privée. Votre lien vers un blog de plaidoyer ne dit pas grand-chose sur ce qu'est la loi *; ils se préoccupent de ce que cela * devrait être *.
Si la question est de savoir ce qu'elle * devrait * être. Ensuite, ce serait basé sur l'opinion.
Etes-vous sûr de quelqu'un à l'intérieur de leur maison? Je pensais avoir lu quelque part que dans certaines juridictions, l'installation de stores suffisait à indiquer que personne ne pouvait regarder.
C'est en fait un sujet assez vaste. Bien que le PINAC soit effectivement un site Web de défense des droits, il existe de véritables appuis juridiques. La page [wiki] (https://en.wikipedia.org/wiki/Photography_is_Not_a_Crime) contient quelques liens et il existe également des cas juridiques référencés.
La chose la plus ennuyeuse à propos de Creepy Cameraman est que, même si cela relève peut-être de son droit légal de prendre des photos / vidéos, les personnes qui lui lancent des objets ou lui donnent des coups de poing ou essaient d'étrangler la caméra hors de lui, d'un autre côté, peuvent se casser la loi.
Il semble que la vidéo YouTube associée n'est plus disponible.
Voici une histoire sur la vidéo qui a été publiée: https://www.youtube.com/watch?v=X9sVqKFkjiY
Et voici une nouvelle mise en ligne d'une compilation des vidéos: https://www.youtube.com/watch?v=5lIvZvg4pKg
#2
+25
feetwet
2015-05-30 00:24:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Prendre la photo est une chose. Il existe également des lois sur ce que vous pouvez faire avec: aux États-Unis, vous ne pouvez généralement pas utiliser l'image d'une personne à des «fins commerciales» sans son autorisation, mais vous pouvez l'utiliser à des «fins éditoriales». " La ligne entre les deux objectifs peut être très délicate et est liée au " droit de publicité". C'est pourquoi vous verrez souvent les visages de certaines personnes masqués à la télé-réalité: ce sont des personnes dont les producteurs n'ont pas pu obtenir de sortie, et qui ont pensé que cela ne valait pas la peine de risquer une réclamation "d'utilisation commerciale".

#3
+11
Chris
2016-02-01 22:25:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Pour les autres juridictions, Wikimedia Commons a une liste de pays et ce que vous êtes autorisé à faire avec des photos prises en public.

https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons : Photographs_of_identifiable_people

Pour obtenir des détails, cliquez sur l'un des noms de pays et vous serez redirigé vers une page contenant des références légales pour la plupart des pays.

#4
+8
Dale M
2015-07-08 09:17:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Pour obtenir le point de vue d'une autre juridiction (Australie), voir Comment les lois affectent-elles la photographie de non-humains en public lorsque des personnes peuvent être dans le cadre?

Pour répéter :

Dans R v Sotheren (2001) NSWSC 204, le juge Dowd a déclaré: «Une personne, dans notre société, n'a pas le droit de ne pas être photographiée.»

En général, vous pouvez prendre des photos de personnes lorsque vous vous trouvez sur une propriété publique ou privée (qui comprend des terres publiques fermées, par exemple des écoles publiques) où vous avez la permission d'être (et de photographier). Vous pouvez photographier dans une propriété privée en utilisant n'importe quelle technologie légalement disponible.

Il existe des limitations principalement liées au voyeurisme et à l'utilisation commerciale, qui sont abordées à http: // www. 4020.net.



Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...