Dans Exxon Corp v Exxon Insurance Consultants International Ltd (cour d'appel britannique), Exxon (la grande société) a tenté de revendiquer des droits d'auteur en leur nom, affirmant avoir inventé le mot. Il a été jugé que le droit d'auteur ne subsistait pas dans le mot parce qu'une œuvre littéraire doit offrir de l'information ou du plaisir, et leur seul mot ne pouvait pas le faire. Il est très peu probable qu'un auteur puisse revendiquer le droit d'auteur sur un mot, je ne connais aucun cas de ce genre. Vous pourriez donc probablement l'utiliser.

Une question clé à se poser pour savoir s'il s'agit ou non d'une violation du droit d'auteur est de savoir s'il s'agit d'une "œuvre dérivée". Par exemple, si vous transformez un livre en film, vous devez obtenir une licence pour ce faire auprès de l'auteur. Une entreprise qui porte le même nom, en particulier s'il s'agit d'un type d'entreprise courant, ne posera probablement pas de problème. Si vous pensez que l'auteur du livre serait favorable à ce qu'une telle entreprise porte le même nom, vous pourriez envisager d'écrire à l'auteur et de découvrir ce qu'il en pense. Ils peuvent également avoir des informations dont vous aimeriez être conscient, comme le fait qu'il y a une suite à venir où cette entreprise s'avère être à la hauteur de transactions très louches, et vous ne voudrez peut-être pas partager votre entreprise réelle. son nom et son type, etc.

Parfois, les entreprises passent de la fiction à la réalité.

Pour un exemple de cela dans la pratique, consultez la Bubba Gump Shrimp Company, une entreprise réelle (chaîne de restaurants de fruits de mer) avec un nom inspiré de l'entreprise fictive du même nom dans le film Forrest Gump . Cela a été fait avec la permission et le soutien des propriétaires de Forrest Gump.

Pensez également à Soylent, le substitut de repas à l'origine fictif.