Question:
Les images qui n'ont pas de version de modèle sont protégées par le DMCA?
Jeff Caros
2015-08-15 18:44:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Disons qu'un utilisateur de mon site Web a publié une photo. Je sais que tant que mon site Web et l'image satisfont aux conditions du DMCA, j'ai une protection contre les réclamations de droits d'auteur de la personne qui détient les droits sur l'image.

Mais s'il s'agit d'une photo d'une personne et que la personne n'a jamais signé de formulaire de décharge type, a-t-elle une plainte contre moi pour avoir enfreint ses droits à la publicité?

En gros, ce que je demande est: en le DMCA, les questions de droits d'auteur et de droit de publicité sont-elles essentiellement traitées comme la même chose?

Pour info, la réponse statutaire, le cas échéant, se trouve probablement dans le titre II du DMCA (alias [OCILLA] (https://en.wikipedia.org/wiki/Online_Copyright_Infringement_Liability_Limitation_Act), alias [DMCA 512] (https: // www. law.cornell.edu/uscode/text/17/512)).
@feetwet Je l'ai lu plusieurs fois, mais pour autant que je sache, il ne mentionne jamais les versions de modèles.
Ouais, quelqu'un devra probablement trouver la jurisprudence qui aborde la question de savoir si le "droit de publicité" est distinct en vertu des lois de contrefaçon du droit d'auteur.
Deux réponses:
jimsug
2015-09-26 18:51:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Le droit d'auteur appartient au photographe qui prend la photo ou à son employeur. Si le sujet d'une photographie ne détient pas les droits d'auteur sur la photographie, il ne peut pas intenter de réclamation pour violation de droits d'auteur contre vous.

Les ports sûrs du DMCA vous protègent uniquement contre les réclamations pour violation de droits d'auteur. En outre, les droits de la personnalité sont reconnus au niveau de l’État par la loi ou la common law.

Sur la question de savoir si le droit d’auteur et le droit de publicité sont traités de la même manière, le septième circuit a déclaré dans Toney c. L'OREAL USA, INC., 406 F. 3d 905 à [911]:

... l'essentiel est que la revendication de Toney en vertu de la loi sur le droit de publicité de l'Illinois est non préempté par la loi fédérale sur les droits d'auteur.

gnasher729
2015-09-28 01:45:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Si un photographe X prend une photo de moi, alors X est le détenteur des droits d'auteur. Mais comme moi, en tant que personne photographiée, j'ai certains droits, X ayant le droit d'auteur n'est pas suffisant pour que X soit autorisé à le publier.

Maintenant, X met la photo sur votre site Web, et je n'aime pas ça. Le DMCA ne me donne en fait aucun moyen légal de me plaindre de cela. Je devrais déclarer sous peine de parjure que je suis ou que je représente le titulaire du droit d'auteur. Je ne fais ni l'un ni l'autre.

Étant donné que le DMCA ne me donne aucun moyen légal de vous envoyer un avis de retrait, vous ne pouvez pas agir sur l'un d'eux et le DMCA ne peut vous donner aucune protection juridique.

Par contre, si je vous envoyais une jolie lettre expliquant la situation et vous demandais poliment de retirer la photo, et si vous supprimiez la photo, alors j'aurais obtenu le même résultat que le DMCA veut à réaliser pour les titulaires de droits d'auteur. Je serais beaucoup moins susceptible de vous poursuivre en justice. Et si je traduisais le photographe en justice et que je vous incluais dans le procès, un juge reconnaîtrait probablement que votre action rapide a réduit les dommages et tiendrait cela en votre faveur dans une certaine mesure.

Pourquoi voter contre?


ⓘ
Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...