Question:
L'application TikTok viole-t-elle la marque?
User37849012643
2019-09-22 20:18:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

TikTok, anciennement connu sous le nom de Musical.ly, est une application à but lucratif qui fonctionne sur IOS et Android qui permet à ses utilisateurs de télécharger de courtes vidéos avec un retour en arrière. L'application a été lancée en 2017.

Kesha Sebert est une chanteuse, compositrice, rappeuse et actrice américaine qui, le 7 août 2009, a sorti la chanson Tik Tok, qui est devenue une chanson "en tête des palmarès", et à ce jour s'est vendue à 25 millions d'exemplaires.

Bien que l'application Tik Tok ne profite pas des ventes de marchandises, pourraient-elles être en violation de la marque de commerce de la chanson Tik Tok puisqu'elle est toujours profiter?

@SJuan76 ici quelques informations supplémentaires sur [pourquoi j'ai choisi une marque déposée] (https://www.thelaw.com/law/are-song-titles-lyrics-protected-by-copyright-or-trademark-law.317/)
Mais le problème est que, contrairement au droit d'auteur, les marques sont classées par utilisation. Ainsi, vous pouvez avoir une marque de commerce pour "Tik Tok" pour une utilisation comme chanson titre, et quelqu'un d'autre peut l'avoir pour une utilisation en relation avec [* Transmission de médias électroniques, contenu multimédia, vidéos, films, images ... *] ( http://tmsearch.uspto.gov/bin/showfield?f=doc&state=4806:7nxywl.2.8)
@SJuan76 Il n'y a pas de problème, c'est une question, vous pouvez donc laisser une réponse si vous le souhaitez, avec des preuves disant "Non, cela viole la marque". Je comprends la différence entre les deux et c'est pourquoi j'ai utilisé l'un au lieu de l'autre.
Je crois que le chanteur s'appelle Ke $ ha.
@JMac Vrai, compte tenu de son surnom. Bien que dans les paroles imprimées, elle utilise l'orthographe correcte.
Un répondre:
David Siegel
2019-09-23 00:41:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Comme d'habitude avec les marques, la question clé est "les gens raisonnables seront-ils confus au sujet de la source ou des affiliations du produit ou du service".

Les marques sont, comme vous le savez déjà, limitées à un secteur particulier ou domaine d'activité, en général. L'affichage de vidéos d'utilisateurs n'est pas exactement la même chose qu'une chanson populaire particulière, mais elles pourraient être suffisamment proches pour qu'une certaine confusion des consommateurs puisse survenir. La question de savoir si les gens raisonnables sont en fait confus pour penser que l'application est d'une manière ou d'une autre sponsorisée par les créateurs de la chanson est une question de fait. Une poursuite en matière de marque devrait probablement présenter une sorte de preuve que la confusion s'est produite ou était probable.

Cela peut également faire une différence si "Tik Tok" a été enregistré en tant que marque déposée. Aux États-Unis, l'enregistrement bénéficie d'une plus grande protection qu'une simple utilisation. (Dans certains pays, il n'y a pas de protection sans enregistrement.)

Il est également possible que l'application ait déjà autorisé les droits sur le terme du propriétaire de la marque pour la chanson. Cela éviterait un costume potentiel.

Il convient également de noter que le terme "Tik Tok" n'est pas original avec la chanson. Il remonte, dans cette orthographe, au moins aux livres "Oz" de L. Frank Baum et autres Tik-Tok of Oz date de 1914, et le personnage de le Tik-Tok du livre Ozma d'Oz (1907). Les termes qui ne sont pas des pièces de monnaie originales sont moins fortement protégés par le droit des marques, et l'application pourrait prétendre faire allusion au personnage Oz, pas à la chanson la plus récente.

Un commentaire de ub3rst4r dit que:

le terme «Tik Tok» est enregistré en tant que marque aux États-Unis par «Bytedance Ltd» (qui est la société qui exploite l'application).

Si cela est exact, le bureau américain des brevets et des marques (PTO) est parvenu au moins à une conclusion préliminaire selon laquelle cette marque ne portait atteinte à la marque de personne d'autre. Cela ne signifie pas qu’une poursuite pour infraction est condamnée, mais cela rendrait une telle poursuite plus difficile et moins probable.

Il semble que, comme décrit dans cet article d’actualité, une entreprise la vente de montres sous le nom de «Tic Tok» a reçu une lettre de cessation et de désistement au nom de la chanteuse Kesha Sebert. Le cabinet a répondu en intentant une action en jugement déclaratoire. L'affaire est Wimo Labs LLC c. Kesha Sebert , tribunal de district des États-Unis pour le district nord de l'Illinois, n ° 1: 11-cv-02978. Cependant, google ne montre aucune résolution de ce cas, dans un sens ou dans l'autre. Cela a été porté à mon attention dans un commentaire de StephanS. Comme le montre ce dossier, l’affaire a été classée par accord sans préjudice, apparemment après un règlement (comme indiqué dans le commentaire de l’utilisateur muru). Il n'y a donc pas eu de décision sur le fond de l'affaire.

Les commentaires ne sont pas destinés à une discussion approfondie; cette conversation a été [déplacée vers le chat] (https://chat.stackexchange.com/rooms/99021/discussion-on-answer-by-david-siegel-does-the-app-tiktok-violate-trademark).
Je ne peux pas considérer trois commentaires comme une "discussion étendue" et je m'oppose fermement à ce que les commentaires soient effectivement masqués en étant "déplacés vers le chat"
La question du déplacement des commentaires vers le chat fait l'objet de [this] (https://law.meta.stackexchange.com/questions/892/how-long-is-an-extended-discussion/895#895) méta-question.
Ils se sont installés et l'affaire a été rejetée sans préjudice: https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2011cv02978/255237
Il faut souligner que "Tic Tok" est le son onomatopoïétique associé à la fois à l'Horloge (la chanson de Ke $ ha est précisément ce son) et au Métronome. De plus, Ke $ ha n'est pas la première personne à avoir une chanson avec ce titre, car Wikipédia répertorie plusieurs utilisations différentes en tant que noms de scène d'artistes ou titres de chansons remontant aussi loin que 1970, précédant la chanson de Ke $ ha de 39 ans, et Kesha Sebert (nom légal) elle-même à 17 ans (elle est née en 1987 donc il n'y a aucun moyen que la chanson de 1970 lui ait été volée.).
@hszmv, tout à fait vrai, bien que le son soit plus souvent orthographié "Tick-tock" sans changement de prononciation. Pensez-vous que cela vaut la peine d'ajouter à la réponse?
@hszmv bien qu'il soit vrai que Kesha n'est pas la première personne à utiliser la phrase, il semble que Kesha gagne toujours de l'argent grâce à la phrase, je pense qu'il peut y avoir des parallèles entre cela et Lizzo commercialisant la phrase "100% cette salope", que le droit des marques ne consiste pas à savoir qui l'a inventé, mais plutôt qui essaie d'en tirer de l'argent.
@StephanS Plus exactement, qui utilise actuellement l'expression dans le commerce pour identifier un produit ou un service. Les Trademaerks, comme vous le faites remarquer, ne sont pas comme les brevets où la première invention est ce qui compte, ou même comme les droits d'auteur où l'originalité est la clé: les marques sont une question d'identification.


ⓘ
Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 4.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...