Y a-t-il des conséquences pour ne pas déposer de DMCA (n'importe quel pays)

user1316538

2019-09-01 05:30:18 UTC

view on stackexchange narkive permalink

Il y a quelque temps, j'ai lié quelqu'un à un site de fans de personnes qui lisaient sa fiction indépendante et il m'a maudit parce qu'il y avait des copies illégales de son travail dessus. Il m'a dit qu'il était légalement tenu de déposer des DMCA maintenant parce que s'il ne le faisait pas, il perdrait la capacité de déposer un DMCA contre n'importe qui. Quelque chose à propos de "Si vous le faites pour un, vous devez le faire pour tout le monde".

Je suis également intéressé par la façon dont cela fonctionne à l'étranger. Si quelqu'un au Japon ou en Corée trouvait une version anglaise de l'un de ses romans, serait-il également légalement tenu de déposer des DMCA dessus simplement parce qu'il en a eu connaissance?

Vous avez montré à un auteur un site où des personnes prétendant être des "fans" lui ont volé son travail. Comment avez-vous * espéré * qu'il réagisse exactement?

Comme dit, s'ils ont utilisé "volé" son travail alors bien sûr il en déposera un; Je crois que son truc est un dicton courant sur le traitement spécial, mais un peu étrange. Il est courant d'entendre "Si vous le faites pour un, vous devez le faire pour tout le monde" en référence à d'autres choses, mais c'est une nouvelle que j'ai entendue.

@Shadur - J'aurais espéré de la gratitude, et j'attendais n'importe quoi de la vaste intersection des comportements humains.

Êtes-vous sûr qu’il n’était pas contrarié par le problème des œuvres dérivées? C'est-à-dire que l'auteur crée le personnage x, le fan crée le y, l'auteur crée le personnage de type y, le fan poursuit en disant que l'auteur a volé son travail?

Différentes personnes ont des définitions différentes de «volé», alors peut-être que ce «vol» est une simple référence au travail (une fois qu'un hôtel a déposé un DMCA sur le site d'une escorte parce qu'elle a dit qu'elle serait à l'hôtel du 21 au 23 novembre). .. Ou des extraits pour discussion ... Ou des parodies comme "slash", ce qui suffit à exaspérer de nombreux créateurs de contenu ...

La principale raison pour laquelle je l'ai fait était que l'auteur avait puisé dans les sites Web un petit créneau d'intérêt et je ne pense pas qu'il ait réalisé qu'il avait fait cela. J'ai donc pensé qu'il aimerait savoir d'où proviennent la moitié de ses ventes et pourquoi ses autres œuvres ne semblent pas obtenir un cinquième de plus de ventes.

Le DMCA est un processus facultatif

Premièrement, une idée fausse courante semble être que le DMCA crée un processus obligatoire pour n'importe qui. Ce n'est pas le cas. Le processus de retrait DMCA n'impose aucune obligation à quiconque: les titulaires de droits d'auteur ne sont pas tenus de soumettre des retraits DMCA et les fournisseurs de services n'ont pas à honorer les avis de retrait. En fait, tous les 17 U.S.C. Le § 512 fournit une «sphère de sécurité» pour les prestataires de services qui suivent les procédures de retrait. En d'autres termes, à quelques exceptions près, le DMCA affirme que les fournisseurs de services Internet ne peuvent pas être poursuivis pour hébergement de contenu qui enfreint le droit d'auteur à moins qu'ils n'obéissent d'abord à un retrait DMCA. Mais si le titulaire des droits d'auteur ne cherche pas à poursuivre le fournisseur de services , alors le dépôt d'un retrait DMCA n'est pas une condition préalable.

Ne pas appliquer le droit d'auteur maintenant n'empêche pas l'application future

La question plus large à laquelle vous parlez est également de savoir s'il est possible de perdre des droits d'auteur en ne prenant pas de mesures d'application en général, et pas seulement comme autorisé par le DMCA. C'est une question assez courante car il s'avère qu'il y a quelque chose comme ça quand il s'agit de marques , qui sont une forme différente de propriété intellectuelle. Il est possible de perdre des marques pour diverses raisons: moins de 15 ans U.S.C. § 1127, les marques sont abandonnées si elles cessent d'être utilisées ou si elles deviennent génériques, par exemple, le fait de ne pas appliquer la marque dans un cas peut entraîner des problèmes pour l'appliquer ultérieurement. Mais les droits d'auteur et les marques sont très différents, et les droits d'auteur ne sont pas abandonnés de cette manière. Il est en fait assez difficile de perdre la protection des droits d'auteur: dans les pays qui ont adopté la Convention de Berne ( essentiellement tous les pays), le droit d'auteur existe à partir du moment où une œuvre est créée, et bien qu'il soit possible d'abandonner le droit d'auteur, cela doit être fait intentionnellement et l'intention de le faire "doit se manifester par un acte manifeste indiquant le but d'abandonner le droit d'auteur. droits et autoriser le public à copier ". Hampton v. Paramount Pictures Corporation , 279 F. 2d 100 (9th Cir.1960) (citant National Comics Publications v. Fawcett Publications , 191 F. 2d 594 (2nd Cir . 1951)).

Quant à votre question sur les règles d'autres juridictions, le mandat de la Convention de Berne selon lequel "la jouissance et l'exercice de ces droits [de droit d'auteur] ne sont soumis à aucune formalité" (article 5 ) suggérerait que d'autres pays n'imposent pas non plus d'exigences supplémentaires pour le plein exercice des droits en vertu de la législation sur le droit d'auteur, mais les règles d'une juridiction donnée varient et il ne serait pas pratique de discuter des étapes nécessaires pour appliquer le droit d'auteur dans chaque juridiction du monde.