Si un ami utilise l'adresse de mon domicile pour sa déclaration de revenus et qu'il doit des tonnes d'argent, serai-je responsable de quelque manière que ce soit?

En supposant qu'il s'agit d'un L'impôt sur le revenu ou la déclaration de revenus, plutôt qu'une déclaration de revenus fonciers, généralement pas.

Le seul cas où vous pourriez être redevable est celui où vous avez conspiré pour l'aider à se soustraire à la perception de l'impôt ou comploté pour échapper à l'État les ventes ou les impôts sur le revenu.

Par exemple, supposons que votre ami n'ait aucun lien avec votre domicile dans votre état (Nevada) sans impôt sur le revenu et qu'il n'ait même jamais mis les pieds dans votre état et qu'il habite en fait dans un État avec des impôts sur le revenu élevés (Californie). Mais votre ami utilise votre adresse pour réclamer à tort la résidence au Nevada avec vos connaissances et votre coopération pour éviter de payer des impôts sur le revenu en Californie. Pour le rendre épicé, supposons que l'impôt sur le revenu de l'état de votre ami serait de 400 000 $ en Californie, mais de 0 $ au Nevada. Dans ce cas, vous pourriez avoir une responsabilité pénale en vertu des lois californiennes sur l'évasion fiscale (pour lesquelles vous pourriez être extradé vers la Californie) pour avoir conspiré avec votre ami pour échapper à son impôt sur le revenu californien.

Mais si vous n'aviez pas idée de ce que votre ami faisait, et a simplement accepté de lui transférer le courrier à votre adresse (comme le fait une entreprise de dépôt de courrier typique), vous n’auriez généralement aucune responsabilité pénale ou civile (sous réserve de l’exception de «cécité volontaire») manque de connaissances où vous soupçonnez fortement que votre ami n'est pas bon mais prenez une approche ne demandez pas, ne dites pas).

Ce serait aussi normalement un problème s'il déposait une déclaration de revenus avec mon adresse, et j'ai produit une déclaration de revenus avec la même adresse au cours de la même année fiscale?

Non.

While concurring that the case asked is fine, if you take this to extremes it might not be. For example if you live in an office building in the Cayman Islands and have thousands of 'friends' who are all or mostly shell companies, you may be investigated by the US Congress.

Also, large numbers of refunds mailed to the same address -- large meaning hundreds or thousands, not two -- was, at least in the past, often associated with fraud. See https://www.treasury.gov/tigta/press/press_tigta-2015-16.htm (fourth paragraph). However, nowadays both legitimate filers and fraudsters have mostly switched to electronic payment of refunds (direct deposit) which is associated only with a bank/FI account not a physical address, and the Q did not suggest any sharing of a bank account, as well as describing a situation with no refund in the first place.

Si vous faites quelque chose de louche, vous risquez plus d'être surpris si votre ami utilise votre adresse. Si votre ami fait l'objet d'une enquête, il est probable que celui qui enquête sur votre ami se rende compte que vous êtes à la même adresse. Tout enquêteur raisonnable examinerait également probablement les éléments associés à votre adresse. Même si vous ne seriez probablement pas la cible principale d'une enquête, si une personne enquêtant sur votre ami rencontrait une activité qui semblait suspecte liée à cette adresse, elle pourrait enquêter. Et puis ils pourraient plus tard lier cette activité à vous plutôt qu'à lui, mais une fois qu'ils ont enquêté, ils pourraient continuer à le faire.

In the 1980s I knew a married couple who lived together with two children but used Grandma's address for the wife's tax return and their real address for the husband's. They filed taxes separately, each as "head of household", each claiming one child as a dependent. Their taxes were lower that way than by filing married / joint. They both had about the same income and there was a so-called marriage penalty built into the federal tax rates at the time. I don't know if this kind of scam would still work today. (Don't try this at home!)

This clearly was tax fraud by the couple, but Grandma wouldn't have had any liability unless the couple got caught and Grandma lied to the IRS about who lives where.