Question:
Existe-t-il une réglementation de l'UE obligeant les équipements informatiques des entreprises à changer tous les trois mois?
Theodore Tsirpanis
2020-04-07 18:16:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

J'ai visité avec mon université une société informatique grecque spécialisée dans la remise à neuf d'ordinateurs et de périphériques usagés. L'exécutif qui nous a rendu visite avait mentionné qu'il existe une réglementation européenne qui oblige les entreprises à changer leur «équipement d'informatisation» (logiciel et matériel) tous les trois (ou peut-être six) mois.

En tant que CS étudiant, il m'a semblé très étrange que l'UE impose une durée de vie aussi courte pour les appareils qui durent généralement plus d'un an, alors j'ai insisté pour obtenir plus de détails, en disant qu'un PC avec un processeur Intel de 4e génération (ce qu'elle était parler de cette époque) est toujours très utilisable, et que la législation comptable grecque stipule que la durée de vie utile de l'équipement informatique aux fins de l'amortissement est de cinq ans (parfaitement raisonnable). Sa réponse était qu'ils ne pouvaient rien faire puisque c'était un règlement de l'UE, et que les lois grecques illustrent le fait que l'État grec est un retard technologique.

Toute cette histoire me semblait très poisson. Existe-t-il réellement une telle réglementation?

Il a peut-être confondu cela avec une recommandation de changer votre mot de passe tous les trois mois?
Les commentaires ne sont pas destinés à une discussion approfondie; cette conversation a été [déplacée vers le chat] (https://chat.stackexchange.com/rooms/106563/discussion-on-question-by-theodore-tsirpanis-is-there-an-eu-regulation-mandating).
Sept réponses:
Lag
2020-04-08 00:50:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Non, il n'y a pas de règlement de l'UE obligeant les équipements informatiques des entreprises à changer tous les trois mois.

Je demanderais normalement une citation, mais il est très difficile de prouver un négatif ...
Je peux confirmer que j'ai vu des équipements vieux de plus de 10 ans maintenus ensemble par du ruban adhésif, même certains mainframes qui ont survécu à l'an 2000.
@sharur Je suppose qu'il serait utile (bien que, je suis d'accord, pas _nécessaire_) de montrer quelques endroits où l'on pourrait chercher pour trouver ce règlement s'il existait.
@sharur Vous pourriez être en mesure de trouver soit une loi contradictoire, soit une qui n'existerait pas si celle-ci existait (c'est-à-dire que si vous devez tester un équipement informatique pour la sécurité électrique tous les 12 mois, vous ne pouvez clairement pas le remplacer après seulement 3!)
@Chronocidal Ce n'est généralement pas ainsi que fonctionne la législation. Si les législateurs devaient recouper toutes les lois antérieures, le travail deviendrait impossible. Au lieu de cela, ils utiliseront souvent des expressions telles que «sauf indication contraire dans toute autre loi ou règle de droit» ou s'appuieront simplement sur [abrogation implicite] (https://en.wikipedia.org/wiki/Implied_repeal). Donc, trouver une loi contradictoire ne prouve pas que l'autre loi n'existe pas également.
Qu'en est-il de la réglementation européenne pour changer d'équipement tous les 2 mois, ou tous les 4 mois, ou plus ou moins souvent? Ou quelque chose de étroitement lié ou qui aurait pu être confondu avec cela (qui peut ou non faire partie du règlement de l'UE)? Cette croyance devait venir de * quelque part *. Cette réponse est beaucoup trop précise.
@NotThatGuy D'autres réponses ont spéculé sur des mois signifiant des années et des politiques d'entreprise communes en ce qui concerne le remplacement de l'équipement, les procédures comptables, les accords de support fournisseur, la durée de vie de la batterie d'un ordinateur portable et le PCISS - je suis surpris que personne n'ait mentionné les tests d'appareils portables. J'ai répondu à la question posée. Et franchement, la revendication ne résiste pas à l'examen minutieux des conséquences si cette règle était réelle. Ni 2 ou 4 mois. Certaines affirmations ne sont «même pas fausses».
Si vous voulez la preuve que cette réponse est correcte, vous avez essentiellement une option: parcourez toutes les lois de l'UE, * y compris * celles qui ne semblent pas liées, juste pour être sûr.
@Panzercrisis Ce n'est pas la seule option. Vous pouvez demander une décision de justice. Les tribunaux interprètent la loi et leur parole est définitive (sauf appel devant une juridiction supérieure ou modification ultérieure de la loi). Techniquement, votre solution n'entraînerait même pas de «preuve» car vous ne pouvez pas être sûr de ne pas avoir mal compris une disposition. Seul un tribunal peut vous donner cette certitude.
@Panzercrisis - C'est encore plus difficile que cela, [comme indiqué ici] (https://law.stackexchange.com/a/557/10). Le problème avec les questions qui nécessitent de prouver un négatif a été [également discuté dans meta] (https://law.meta.stackexchange.com/a/447/10).
Je ne voulais pas que ce commentaire soit un guide pratique. J'ai grandi autour d'un avocat, et je suis *** bien *** conscient de choses comme la préséance juridique et l'impact d'une décision judiciaire sur la loi. Ce n'était pas le but de mon commentaire, et cette argumentation trop réactive ne contribue pas au site.
J'indiquais simplement indirectement à quel point il peut être difficile, selon la situation, pour l'affiche de fournir des preuves pour étayer ce négatif.
telcoM
2020-04-08 11:58:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Cela peut être dû à l'accumulation d'informations erronées le long d'une chaîne de communication, basée à l'origine sur le fait que pour les ordinateurs portables / ordinateurs de bureau, trois ans est une durée courante de location ou d'amortissement d'achat.

Après trois ans, un appareil loué sera «payé en totalité» et l'appareil acheté sera entièrement amorti. Toute garantie d'usine + extension de garantie optionnelle / contrat d'assistance aura également tendance à expirer à peu près à ce moment. L'extension des contrats de support fournisseur pour les appareils de plus de trois ans a tendance à avoir un prix plus élevé qu'un contrat de support équivalent pour les nouveaux équipements.

De plus, pour un ordinateur portable qui est utilisé quotidiennement depuis trois ans, il sera de plus en plus probable qu'il aura besoin d'une forme de service très bientôt: au moins la batterie sera usée, si rien d'autre . Ainsi, certaines entreprises auront pour politique de remplacer les ordinateurs portables après trois ans d'utilisation, soit de manière systématique, soit "après trois ans d'utilisation, si vous rencontrez un problème avec celui-ci, il sera résolu en le remplaçant par un plus récent. modèle." Apparemment, dans les grandes entreprises, cela tend à minimiser le coût total des équipements informatiques + leur maintenance avec les modèles de tarification actuels.

Pour les serveurs et les systèmes de stockage de niveau entreprise, cinq ans semblent être une étape similaire.

Comment cela explique-t-il le prétendu règlement de l'UE?
@phoog Fondamentalement, j'affirme que soit l'affiche originale, soit l'exécutif dont ils ont entendu parler avait mal entendu, mal compris ou reçu des informations incorrectes en premier lieu, et la seule partie correcte de l'information était le numéro trois: pas trois mois mais trois ans, non pas un règlement mais une pratique courante, et les raisons de ces pratiques sont enracinées dans les lois d'amortissement (radiations fiscales) et les modèles de tarification courants des offres de location et de support de matériel
@phoog: J'imagine que "règle d'amortissement de 3 ans pour les capex" + "certaines réglementations financières existent dans l'UE" = "L'UE a trois quelque chose à propos de l'équipement informatique" = "L'UE impose le changement d'équipement informatique après 3 mois".
Je n'avais jamais entendu les termes «chuchotements chinois» ou «effet de téléphone cassé» et jeté un coup d'œil / échoué à comprendre l'intention du premier paragraphe au départ. Cela vaudrait peut-être la peine de dire clairement: "Le dirigeant s'est mal souvenu ..." ou "Le dirigeant a mal compris ..." (Aux États-Unis, je dirais probablement quelque chose comme: "Cela ressemble à un jeu de téléphone" si j'essayais de capturer ce sentiment)
xLeitix
2020-04-08 11:54:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Pour spéculer un peu, vous avez peut-être mal entendu - il existe en effet une pratique consistant à faire tourner les équipements informatiques, tels que les ordinateurs portables, etc., tous les trois ans dans de nombreuses entreprises. Cependant, ce n'est pas une loi de l'UE (quel serait l'intérêt de mandater les entreprises privées pendant combien de temps elles sont autorisées à utiliser les matériels et logiciels qu'elles ont achetés?) Au lieu de cela, cela a beaucoup à voir avec la fiscalité - du moins en Europe centrale, après trois ans, les ordinateurs sont amortis sur le plan fiscal. Cela signifie qu'une entreprise ne génère plus d'avantages fiscaux de cet investissement, ce qui en fait un bon moment pour faire tourner l'ordinateur (et éventuellement le vendre à un rénovateur, comme celui que vous avez visité). Bien sûr, toutes les entreprises ne suivent pas de loin cette idée, mais beaucoup le font.

La [radiation] (https://en.wikipedia.org/wiki/Write-off) est-elle spécifique à l'Europe centrale? Existe-t-il des tarifs / durées différents?
C'est hilarant. Peut-être y a-t-il une règle selon laquelle ils doivent faire tourner l'équipement tous les trois mois? Smith donne son ordinateur à Jones, Jones donne le sien à Miller, Miller donne le sien à ..., et ... donne son ordinateur à Smith?
@PeterMortensen Cela a aussi à voir avec la garantie. En tant que développeur de logiciels travaillant pour une grande entreprise (plusieurs centaines de personnes en informatique), nous obtenons un nouvel ordinateur chaque fois que notre garantie étendue s'épuise (généralement un peu plus longtemps, car la bureaucratie ou les grandes entreprises mettent du temps à se rattraper) en tchèque république. Je dirais que l'une des raisons est la difficulté de ne pas avoir une partie du matériel non sous garantie et de risquer qu'elle tombe en panne et les problèmes qui en découlent avec les compagnies d'assurance ET les clients. Nous remplaçons chaque serveur (ou pièce de serveur) au plus tard lorsque la garantie est épuisée sur les systèmes critiques.
@PeterMortensen dans l'UE, il est de 3 à 5 ans selon les pays.
Extension de garantie @mishan: pour plus de 100 ordinateurs? C'est un gaspillage d'argent. Les garanties prolongées sont une assurance. L'assurance a du sens pour les petits nombres, comme les consommateurs avec 1 à 5 ordinateurs. Mais une entreprise peut simplement s'auto-assurer. Acceptez dès le départ que vous en perdrez quelques-uns une fois la garantie normale épuisée, et assurez-vous que vous avez vous-même des pièces de rechange. Cela améliore également la continuité des activités, car l'utilisation de vos propres pièces de rechange est beaucoup plus rapide que d'attendre qu'un remplacement soit envoyé par le fournisseur.
@MSalters Ce n'est pas parce que c'est un «gaspillage d'argent» que les entreprises ne l'utilisent pas. Cependant, d'après mon expérience, les garanties prolongées étaient généralement utilisées sur une base individuelle si une pièce d'équipement était sur le point de perdre sa garantie d'usine, mais un système de remplacement n'était pas encore en place. C'était plus pour les systèmes basés sur la «salle des serveurs» que pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables.
Je pense que nous pouvons prendre ces périodes d'amortissement (que je peux confirmer comme étant une réglementation pour l'Allemagne) comme preuve * contre * l'existence d'une réglementation pour changer d'équipement tous les 3 mois (ou toute autre période plus courte que les 3 ans pour les ordinateurs portables / PC ): étant donné que les états financiers annuels et les déclarations fiscales comprennent de telles radiations et listes d'inventaire, ils révéleraient immédiatement la violation d'une telle réglementation. (Outre le fait que cela n'aurait aucun sens)
Mike Scott
2020-04-08 14:55:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je soupçonne qu'il s'agit d'une interprétation erronée complète des normes de sécurité de l'industrie des cartes de paiement (PCI) (non européennes) qui sont obligatoires (par contrat et non par statut) pour toute personne manipulant des données de carte de paiement, qui nécessitent que des mots de passe (pas du matériel ou logiciel) sont changés tous les 90 jours (pas trois mois). Bien qu'il s'agisse en fait d'une norme obsolète, les changements de mot de passe forcés réguliers ne sont plus plus une bonne pratique.

J'ai pensé à cela aussi, mais dans le contexte de la visite d'un magasin de rénovation, cela n'a pas de sens. Je pense toujours qu'il est plus plausible qu'ils parlent de la rotation normale de 3 ans des équipements informatiques personnels dont disposent de nombreuses entreprises.
Pouvez-vous fournir des sources pour certaines parties de votre réponse (en [modifiant votre réponse] (https://law.stackexchange.com/posts/50555/edit), pas ici dans les commentaires)? Y compris, mais pas seulement, pour la dernière phrase.
@PeterMortensen Je l'ai fait, mais je ne peux pas établir de lien direct avec les normes PCI, car elles ne sont pas disponibles tant que vous n'avez pas accepté leur accord d'utilisateur final.
fraxinus
2020-04-08 14:27:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

En tant que citoyen de l'UE travaillant dans l'informatique et fréquemment pour le gouvernement (Bulgarie), je peux confirmer que je dois parfois faire face à des équipements encore en usage depuis 15 ans. Le chiffre d'affaires habituel est d'environ 3 à 5 ans et est dicté par les besoins et / ou les fonds disponibles et non par une période de temps prescrite.

La période de dépréciation de l'équipement informatique à des fins comptables est de 3 ans et il est plus ou moins cohérent dans l’UE.

mamradzelvy
2020-04-09 14:42:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Non, il n'y a rien de tel et d'un point de vue logique, il ne vaut même pas la peine de demander si vous y réfléchissez.Je le fais pour un atelier de réparation de camions MAN / VW d'Europe centrale et ces gars-là ont des ordinateurs depuis environ 20 ans l'âge parce que l'équipement qu'ils ont intégré à leur environnement de travail a été fabriqué à cette époque et que le logiciel est pour la plupart très mal écrit, donc il ne fonctionne pas du tout sur quoi que ce soit après avoir gagné XP. Alors imaginez une loi comme celle-là dans ce scénario particulier.

Je suis chimiste et nous avons aussi fréquemment des instruments de mesure avec des PC similaires âgés (ou encore plus anciens). Non seulement à cause du logiciel, mais souvent déjà, le matériel d'interfaçage n'est pas disponible sur les nouveaux PC.
Tylon Foxx
2020-04-10 20:06:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Il est probable que la personne ait mal compris ou mal compris le message ou le texte de loi.

Comme mentionné, lors de l'achat de matériel informatique, vous calculez généralement une durée de vie d'environ 3 à 5 ans avant de commencer à chercher de nouveaux logiciels et matériels.

Cependant, dans un contexte de sécurité, il est recommandé de procéder à une mise à jour / un correctif au moins tous les trois mois.

Aucun de ces points n'est directement mentionné ou imposé par la loi, mais ce sont des directives plus ou moins établies.



ⓘ
Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 4.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...