Le but d'un brevet est que le contenu du brevet devienne public, en échange d'un monopole limité dans le temps.

Par conséquent, vous êtes autorisé à faire n'importe quoi, car vous n'êtes pas seulement autorisé mais censé examiner le brevet afin de l'améliorer, sauf que vous avez besoin d'une licence pour vendre ou céder des produits mettant en œuvre le brevet comme tant qu'il est valide.

La seule chose à laquelle il faut faire attention est qu'en publiant du code source, vous pourriez inciter d'autres personnes à enfreindre le brevet, donc je vous recommande de ne pas le faire sans l'avis d'un avocat.

PS. Avec les logiciels, l'interprétation de «créer» des logiciels dans le droit des brevets peut être un peu surprenante. Il y a eu un cas majeur entre Microsoft et AT&T à ce sujet. Le développeur du logiciel ne «fabrique» pas le logiciel. L'ingénieur de construction qui met tout ensemble ne «fabrique» pas le logiciel. Le fabricant de CD qui fait un million d'exemplaires ne «fabrique» pas le logiciel. La personne qui l'installe sur son ordinateur est celle qui le fabrique .

Je ne suis pas du tout d'accord avec l'affirmation selon laquelle "vous pouvez tout faire" et que l'acte serait licite. La loi relative à la contrefaçon de brevet, 35 USC 271 (a), dit

Sauf disposition contraire dans ce titre, quiconque sans autorisation fait, utilise, propose de vendre , ou vend une invention brevetée, aux États-Unis ou importe aux États-Unis une invention brevetée pendant la durée du brevet à cet effet, enfreint le brevet.

Appliquons ceci à une souricière brevetée . Les spécifications de conception du piège sont publiées, afin qu'un bricoleur puisse savoir exactement quel objet il est interdit de fabriquer. La loi ne limite pas seulement la vente ou l'offre de vente, elle restreint également la fabrication et l'utilisation. Si vous achetez l'un de ces pièges au magasin, vous pouvez supposer que vous avez la permission d'utiliser le piège: mais l'autorisation d'utiliser n'implique pas la permission de faire, et donc acheter un piège afin que vous puissiez mieux construire d'autres copies n'est pas non plus légal. Une telle violation dans le but de vendre des contrefaçons du piège ajoute deux choses: elle ajoute la vente (également interdite), et donne lieu à des demandes de dommages-intérêts plus fortes. La loi sur les brevets ne prévoit pas d'exception relative à l'utilisation équitable.

Il serait (probablement) légal d'examiner le piège et de réfléchir à la manière de l'améliorer, par exemple. en ajoutant un port USB, et vous pourriez probablement ajouter cette fonctionnalité à un piège que vous avez légalement acquis. Une fois que je fabrique un de ces pièges contenant le composant protégé, je contreviens au brevet. Le logiciel, cependant, est existentiellement différent des autres produits, de sorte que ce qui compte comme «créer» ou «utiliser» sans permission n'est pas clair. Corel prétend avoir breveté une fonction logicielle "RealTime Preview" pour WordPerfect qui est présumée avoir été violée par Microsoft; leur réclamation n'est pas basée uniquement sur les ventes, elle est également basée sur la fabrication.

Cela ne veut pas dire que vous ne pourriez probablement pas vous en tirer, mais à partir d'un PDV légal, vous ne savez pas comment vous feriez ce que vous décrivez sans "créer" l'objet breveté de manière non autorisée.