Exemples

1. Détention: Une personne soupçonnée d'un crime peut être détenue sous la menace d'une arme (et, dans de nombreuses juridictions, sujette à une "arrestation par un citoyen" ). Un exemple plus clair est lorsque vous rencontrez quelqu'un qui commet une agression criminelle. Vous pouvez brandir votre arme et leur ordonner de s'arrêter. S'ils s'arrêtent, alors vous ne pouvez pas leur tirer dessus à moins qu'il n'y ait pas d'alternative pour les empêcher d'infliger des blessures graves à un autre.

2. Défense: Si vous pensez raisonnablement qu'une autre personne représente une menace physique réelle et grave, vous pouvez brandir une arme à feu en défense. Un exemple courant est la femme légère suivie dans une ruelle vide par un grand homme. Elle peut brandir une arme à feu pour le tenir à distance, mais elle ne peut pas lui tirer dessus s'il ne fait pas de menaces explicites et (en supposant que l'on accepte la «règle Tueller») ne fait aucun mouvement agressif à moins de 21 pieds de la femme.

Loi

Une explication utile de la distinction, par un avocat du MO citant la Cour suprême du MO:

Alors que la force mortelle ne peut être utilisée que pour répondre à la menace de la force mortelle, la menace impliquée par le branding est justifiée par une menace de faible niveau. «Lorsqu'une personne a des motifs raisonnables d'appréhender de la part d'autrui un dessein lui infligeant une grave blessure corporelle et qu'il y avait un motif raisonnable pour elle d'appréhender le danger immédiat qu'une telle conception soit accomplie, elle est justifiée et a le droit: éviter une telle conception appréhendée, «et dans des circonstances appropriées, le droit d'attaque peut être essentiel au droit de légitime défense.»

Une analyse plus détaillée peut être trouvée du California Penal Code 417 (loi californienne contre le «branding», qui est similaire aux lois sur le branding dans la plupart des États):

[I] f vous vous défendiez légalement ou pour défendre une autre personne, les lois de légitime défense de la Californie excuseront votre acte autrement criminel. Vous agissez légalement en légitime défense ou en défense d'autrui lorsque vous

1. croyez raisonnablement que vous ou une autre personne êtes sur le point de subir un préjudice imminent, et

2. vous vous battez sans plus de force que ce qui est raisonnablement nécessaire pour se défendre contre ce danger.

C'est-à-dire qu'il suffit parfois de dire "Arrêtez!" Mais parfois, il est nécessaire de présenter une arme au méchant pour comprendre le message.

De plus:

Le simple fait de dessiner ou d'exposer une arme ne suffit pas pour justifier une condamnation pour 417 PC. Pour que les procureurs vous condamnent pour avoir brandi une arme ou une arme à feu, vous devez le faire de manière grossière, colérique ou menaçante.

Le même examen de la loi fournit des comparaisons éclairantes avec l'infraction associée "Assaut avec une arme mortelle" (ADW - CA 245 PC).

Il existe de nombreuses situations, je ne vous en donnerai qu’une.

Un soldat dans une zone de guerre est généralement autorisé (et peut être obligé) selon les règles d’engagement à pointer son arme sur un groupe qui approche un point de contrôle. Ils ne sont autorisés à le décharger que lorsqu'ils estiment que le parti représente un danger clair et présent.

Vous devez tenir compte de nombreux facteurs. Un fait que vous avez oublié est de savoir si vous avez frappé la personne lorsque vous avez appuyé sur la détente.

Pointer une arme à feu sur quelqu'un est une agression. Pour que ce soit légal, il faudrait que ce soit une situation qui soit une exception à l'agression.

Si vous appuyez sur la gâchette, c'est aussi une agression. Dans certaines juridictions, ce serait une voie de fait grave. Et cela pourrait violer une loi interdisant le déchargement d'une arme à feu. Nous n'avons pas de faits de votre part qui établiraient si une exception s'appliquerait.

Si vous frappez quelqu'un, ce serait une batterie. Encore une fois, nous ne savons pas si une exception à la batterie s'applique.

Si vous tuiez quelqu'un, ce serait un homicide. Encore une fois, nous ne savons pas si l'homicide serait justifiable.