Question:
Comment la loi sur le délit d'initié affecte-t-elle les échanges Bitcoin?
Stewart_R
2016-06-03 11:58:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Le réseau Bitcoin part du principe qu'il est difficile de trouver des valeurs de hachage «faibles» pour une entrée donnée. C'est un pari incroyablement sûr en raison de la façon dont l'algorithme est implémenté - si vous changez un octet dans l'entrée, la sortie change en un nombre (apparemment) aléatoire sans aucun moyen de prédire ce que cela pourrait être à l'avance.

Les gens peuvent «extraire» de nouveaux bitcoins en prenant des blocs existants et en essayant de les «résoudre» en recherchant une valeur de hachage particulièrement faible. Actuellement, cela se fait en essayant simplement beaucoup de valeurs d'entrée jusqu'à ce qu'une sortie suffisamment basse soit atteinte par hasard. D'énormes `` fermes '' et des pools de puissance de calcul et de matériel spécialisé existent pour exploiter le nouveau bitcoin et, par tous les comptes, ne parviennent à générer des bénéfices qu'après le coût de leur mise sous tension. L'algorithme utilisé par le réseau Bitcoin n'est pas aussi aléatoire que le monde le pense et propose un nouvel algorithme de déverrouillage qui peut produire de manière fiable des valeurs de hachage faibles et `` résoudre un bloc '' en quelques secondes sur son ordinateur pentium III à la maison (je me rends compte que cela est presque certainement impossible mais c'est hypothétique).

Lui, et lui seul, connaît alors le secret et a le pouvoir de créer rapidement de nouveaux bitcoins. Y aurait-il des implications juridiques pour lui d'utiliser ces nouvelles connaissances à son avantage et au détriment des autres, par exemple,

  1. Générant de nouveaux bitcoins et les accumulant juste assez lentement pour éviter éveillant les soupçons

  2. Après une période de dumping soudain et de vente à découvert autant qu'il le peut avant de rendre publique la nouvelle de son algorithme (qui dévaloriserait sûrement soudainement la devise au point de l'effondrement)

De toute évidence, il serait en sécurité s'il commençait simplement à utiliser son nouvel algorithme pour générer du bitcoin - rien dans les règles sur comment les blocs sont résolus.

Je soupçonne que dès qu'il utilise cet algorithme pour influencer délibérément l'échange de la monnaie à son propre profit (ce qu'il fait sans doute en «ralentissant» à l'étape 1, mais certainement en chronométrer le dumping / la vente à découvert juste avant l'annonce à l'étape 2) alors il doit violer une loi, telle qu'une sorte d'interdiction du délit d'initié?

@Dawn Oui, je sais - d'où l'approche lente de notre héros à l'étape 1 - il ne veut pas que la difficulté s'ajuste suffisamment pour éliminer trop d'autres nœuds et éveiller les soupçons (ils abandonnent sur la base si la difficulté augmente puis la rentabilité diminue - le plus faible ne peut plus faire de profit et s'arrêter)
Je pense que vous pouvez résoudre ce problème hypothétique comme ceci: supposez que la personne a trouvé une faille dans l'algorithme Bitcoin qui détruirait la sécurité de la blockchain. Supposons que la publication de cette preuve réduirait la valeur du bitcoin. Ensuite, le reste de votre question a du sens. Vous vous demandez essentiellement si le fait d'avoir un accès unique à des informations qui réduiraient la valeur du bitcoin vous interdit d'acheter ou de vendre des bitcoins avant de rendre ces informations publiques.
@Dawn À long terme, oui, mais les ajustements de difficulté n'ont lieu que tous les quinze jours, il y aurait donc une énorme surabondance dans cette première période (et probablement quelques suivantes, car l'équilibre a été atteint) et un impact dévastateur sur la confiance dans la monnaie. l'effondrement serait encore inévitable, non?
@Dawn - désolé - nous avons croisé les commentaires. Votre dernière question est un bon résumé de ma question
Je serais un peu réticent à couper d'énormes morceaux. Je veux aussi savoir si le fait de `` ralentir '' délibérément est également discutable
Je vais essayer de faire une modification qui va au cœur de votre question, y compris la partie lente. N'hésitez pas à corriger si je me trompe.
Quelles lois? Les bitcoins sont-ils des titres? Sont-ils négociés sur des marchés réglementés? Qu'est-ce qui pourrait faire d'une personne un «initié Bitcoin»? Votre question est-elle réellement la suivante: "Quand est-il illégal de faire du commerce au profit d'informations non publiques?"
@feetwet Votre commentaire est peut-être maintenant obsolète. Au cours des 4 dernières années, Bitcoin s'est apparemment retrouvé sous l'égide de la CFTC. Et la CFTC s'en prend maintenant aux commerçants d'initiés - en partie en raison d'allégations selon lesquelles des personnes proches de Trump utilisent des fuites pour réaliser des bénéfices sur les marchés pétroliers, semble-t-il.
Un répondre:
Codigo
2018-11-06 16:37:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Votre question suppose qu'il existe une méthode pour trouver un bloc de bitcoins avec un calcul plus rapide que la méthode de la force brute utilisée jusqu'à présent.

Si une méthode de calcul plus rapide existe, elle est la propriété du les mathématiques et notre super-héros ne l'a pas inventé, il vient de le découvrir et de l'utiliser. Ce n'est pas un cas de délit d'initié puisque tout le monde a la possibilité d'acquérir gratuitement les mêmes connaissances mathématiques et d'utiliser le même super algorithme (et peut-être l'utilise déjà). Le délit d'initié ne couvre que les situations dans lesquelles un initié a une information antérieure au marché en raison de sa proximité avec l'information, par exemple. salarié de la société concernée dont les actions sont négociées, etc. D'un autre côté, avoir une information plus tôt en raison de ses compétences en mathématiques qui sont accessibles à tout le monde ne constitue pas un délit d'initié.

Utiliser le nouveau super algorithme découvert pour court-circuiter le prix du bitcoin n'est pas illégal puisque le super algorithme n'est pas non plus illégal, mais propriétaire des mathématiques. L'hypothèse selon laquelle le prix baissera peut être fausse, ce n'est qu'une spéculation valide.

«Ce n'est pas une affaire de délit d'initié» Êtes-vous sûr que c'est vrai dans toutes les juridictions? Les lois sur le délit d'initié peuvent être conçues pour empêcher les «initiés», mais selon le libellé exact de la loi, l'exemple du PO peut ou non être visé par les lois (et rappelez-vous que le juge qui jugera l'affaire sera un avocat, pas un mathématicien. ).
@MartinBonner Bitcoin n'est pas une * sécurité, * c'est une forme de * monnaie. * Un algorithme n'est pas une connaissance spécifique, privilégiée / non publique, c'est un calcul mathématique complexe généralement appliqué ou exprimé de manière programmatique (qui est le seul raison pour laquelle les algorithmes eux-mêmes ne peuvent pas être brevetés aux États-Unis - parce que les mathématiques ne peuvent pas être brevetées.) La découverte de l'algorithme n'est que cela, une découverte comme le feu ou la roue. Son application pourrait être considérée comme une propriété intellectuelle. La réduction à zéro de la crypto-monnaie de cette manière pourrait être décrite comme une faiblesse de la technologie.
@OpenSorceress Vous semblez supposer que votre catégorisation sera acceptée dans toutes les juridictions. Je ne vois aucune preuve de cela.
@MartinBonner Eh bien, je suppose que je n'ai aucune preuve. Tout ce que j'ai, c'est cette détermination de la SEC. https://www.sec.gov/news/public-statement/statement-clayton-2017-12-11
Je veux dire que la SEC opère selon les traditions du système juridique américain. D'autres systèmes juridiques peuvent être * très * différents.
@MartinBonner Il me semble très étrange d'avoir une loi n'importe où qui dit que si je propose un processus amélioré pour quelque chose et que je l'utilise, je suis coupable de délit d'initié. Cela rendrait la possession de secrets commerciaux illégale. Je ne dis pas qu'il n'y a pas de pays qui exige la divulgation de tous les secrets commerciaux en usage, mais il faudrait que j'en connaisse un pour le croire.
@MartinBonner un calcul amélioré d'un bloc bitcoin peut être difficilement illégal en tant que délit d'initié dans n'importe quelle juridiction, car il ne peut être prouvé que personne d'autre n'utilise ou ne pourrait pas utiliser l'algorithme amélioré. Tout acteur du marché qui n'utilise pas le meilleur algorithme mathématique possible ne peut prétendre ne pas pouvoir l'utiliser, car il est propriétaire des mathématiques et non du superHéro qui n'était que l'un de ceux qui l'ont découvert. C'est comme blâmer le négociant en valeurs mobilières naturellement intelligent avec le meilleur «instinct» d'un abus de son intelligence.
@OpenSorceress Bitcoin est en fait plus une marchandise qu'une monnaie. Il est même classé comme produit de base par de nombreux régulateurs dans de nombreux pays. La raison: (i) le bitcoin a un écart trop large entre l'achat et la vente, (ii) il ne peut pas être utilisé comme mesure de valeur en raison de sa forte volatilité et (iii) son acceptation par le grand public est limitée.
@MartinBonner J'y pensais du point de vue de la propriété intellectuelle, car il s'agit d'une innovation, car la propriété intellectuelle est synonyme de réciprocité entre la plupart des pays du monde, du moins jusqu'à un certain point.


ⓘ
Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...