Question:
Un agent des forces de l'ordre peut-il partager un rapport de crime avec l'auteur présumé?
dsollen
2015-10-07 07:07:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Voici l'une des quelques questions que je vais poser. Je comprends que personne ne peut donner d'avis juridiquement contraignant et je ne le demande pas. Je recherche principalement les informations et la terminologie dont j'ai besoin pour mieux rechercher les lois pertinentes, je ne présume pas que tout ce qui m'a été dit est juridiquement contraignant.

J'ai une amie, appelons-la Alice, qui était violée par un policier, appelons-le Bob. Elle est allée à la police et a fait un rapport, dans lequel elle a également déclaré qu'elle souhaitait qu'il soit mort de colère. Alice n'a finalement pas porté plainte.

Bob déclare maintenant que l'officier à qui Alice a fait la déclaration l'a informé en détail de sa déclaration. Je crois comprendre que, sans accusation déposée, l'agent ne pourrait pas répéter la déclaration à Bob? L'agent est-il autorisé à fournir des détails sur cette déclaration à l'accusé? Je sais que l'agent a promis que la déclaration ne serait pas répétée à ce moment-là.

Si elle n'est pas autorisée, quels types d'options juridiques sont disponibles pour qu'Alice cherche à faire punir la violation de la vie privée? Alice avait déjà peur de faire un rapport, de peur que les policiers ne se rangent du côté. Cette violation de sa vie privée rend beaucoup moins probable qu'elle fasse suffisamment confiance au système judiciaire pour porter plainte pour viol. Alors, je voudrais pouvoir lui assurer qu'elle a des moyens de demander une punition pour cela, lui montrer que le système judiciaire est toujours de son côté et que la police ne peut pas simplement collaborer contre elle. Une idée de quelle option on pourrait poursuivre que je peux rechercher plus en profondeur?

"moins susceptibles ... de déposer des accusations:" Vous comprenez fondamentalement la nature des accusations criminelles. Les accusations sont portées par * l'État * et non par la victime; les sentiments de la victime sont pris en considération, mais le procureur n'est pas lié par eux (si la victime ne veut pas porter plainte, cela ne signifie pas qu'aucune accusation n'est déposée).
Alors, pourquoi l'affaire ne va-t-elle pas de l'avant?
Deux réponses:
Dale M
2015-10-07 08:47:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Le malentendu

La seule personne qui peut choisir de poursuivre ou de ne pas poursuivre une affaire pénale est l'État: aux États-Unis, c'est par l'intermédiaire du bureau du procureur de district compétent, conseillé par la police.

/ p>

Lorsqu'une personne porte plainte à la police (ou à d'autres autorités), la police / le procureur ouvre une enquête. Dans un monde idéal, toutes les plaintes feraient l'objet d'une enquête rigoureuse et approfondie, cependant, nous vivons dans ce monde. La police / l'AD évaluera la plainte et décidera si elle justifie l'affectation de ressources limitées pour enquêter. L'un des facteurs qu'ils prendront en considération est la force avec laquelle le plaignant les pousse dans le cul.

En fin de compte, la police / DA décidera s'il y a suffisamment de preuves pour placer l'affaire devant les tribunaux. Le plaignant n'a pas à dire quand ou si cela se produira.

Un plaignant ne peut pas "abandonner les charges"!

La faute

Pour un policier, le fait de révéler à un autre policier qu'il a fait l'objet d'une plainte pour crime (ou toute autre) est une faute grossière et une énorme trahison de la confiance. Au mieux, il montre un mauvais jugement, au pire, il est corrompu.

Votre ami a besoin de conseils juridiques professionnels en ce moment!

Est-ce illégal? Je veux dire, c'est un mauvais jugement. Énorme trahison de confiance. Faute grave. Est-ce vraiment un crime?
feetwet
2015-10-07 18:49:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

En général, la politique des organismes chargés de l'application de la loi est de garder confidentiels les détails des enquêtes ouvertes. Il est certain que divulguer les détails d'une allégation à un accusé serait inhabituel, même si certaines techniques d'enquête dépendent de révélations stratégiques.

La divulgation d'une plainte détaillée à l'auteur présumé lorsque celui-ci est un autre agent des forces de l'ordre. comme décrit dans cette question, constitue presque certainement une faute grave. Comme dans le cas de la plainte initiale, lorsqu'il est allégué qu'un comportement criminel a été commis par un agent des forces de l'ordre, il n'est pas nécessaire de porter sa plainte au ministère qui emploie l'agent. Il serait raisonnable (et j'encourage) dans une telle situation de porter plainte directement auprès du procureur de district. On pourrait également porter plainte auprès d'un organisme d'application de la loi indépendant: par exemple, le shérif ou la police d'État. (De même, si une plainte concerne un membre du bureau du procureur général, on peut à la place se plaindre au bureau du procureur général de l'État.)

La triste réalité est qu'il y a souvent une «ligne bleue» de la police qui collabore à se protéger, y compris illégalement. Lorsque la force de police est suffisamment importante, ou lorsqu'elle s'est montrée suffisamment corrompue, il y aura souvent une agence indépendante de «surveillance» créée uniquement pour «contrôler la police». Une citoyenne qui craint que sa plainte ne soit pas entendue équitablement devrait porter sa plainte à ces agences indépendantes jusqu'à ce qu'elle estime qu'elle a été traitée de manière appropriée.

La dernière soupape de sécurité qui existe est un appel direct aux tribunaux. Cela nécessiterait l'assistance et les conseils d'un avocat. Heureusement, lorsque les violations de ses droits civils atteignent un tel niveau, il y a des avocats et des entités (par exemple, l'ACLU) qui peuvent plaider au nom des victimes pro bono .



Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...