Il existe de nombreuses raisons pour lesquelles un contrat peut être nul ou annulable. Wikipédia vous donnera un bon aperçu. Les raisons qui s'appliquent aux contrats s'appliqueront généralement aux NDA spécifiquement. Cette réponse se concentre sur les accords de non-divulgation.
Diverses autorités judiciaires et tribunaux ont conclu que les contrats étaient nuls dans les circonstances suivantes:
1. Crime
2. Délits
3. Sécurité publique
4. Santé publique
5. Questions d'intérêt public substantiel
Le Code pénal modèle interdit ce qu'il appelle la composition. Le crime consiste à accepter un paiement en échange de ne pas signaler un crime.
Section 242.5. Compounding
Une personne commet un délit si elle accepte ou accepte d'accepter tout avantage pécuniaire en contrepartie de s'abstenir de signaler aux autorités répressives la commission ou la commission présumée de toute infraction ou information relative à un infraction. Le fait que l'avantage pécuniaire n'excède pas un montant que l'acteur croyait dû à titre de restitution ou d'indemnisation pour le préjudice causé par l'infraction constitue un moyen de défense affirmatif aux poursuites en vertu de la présente section.
Le Retraitement (troisième) de la concurrence déloyale reconnaît le privilège de divulguer des secrets commerciaux dans certaines circonstances telles que la santé / sécurité publique et la commission d'un crime ou délit .
Section 40, commentaire c:
L'existence d'un privilège de divulguer le secret commercial d'autrui dépend des circonstances du cas particulier, y compris la nature de l'information, le but de la divulgation et les moyens par lesquels l'acteur a acquis l'information. Un privilège est susceptible d'être reconnu, par exemple, dans le cadre de la divulgation d'informations pertinentes pour la santé ou la sécurité publique, ou pour la commission d'un crime ou délit , ou pour d'autres questions préoccupation du public.
Dans Lachman v. Sperry-Sun Well Surveying Company , 457 F.2d 850 (10th Cir., 1972), la cour cite la Retraitement des contrats , § 577
Une affaire dont l'exécution tendrait à nuire à des tiers en les trompant sur des faits importants, ou en les frauder, ou sans justification par d'autres moyens est illégal.
Une affaire plus récente a cité Lachman comme autorité pour trouver " accord de non-divulgation non contraignant en ce qui concerne les activités criminelles . "
Bartnicki v Vopper , 532 US 514 (2001)
Fomby-Denson v. Dept of the Armée , 247 F.3d 1366 (Fed. Cir., 2001) Il s'agit d'un cas que vous pourriez examiner pour voir un examen de certains tribunaux d'État qui "ont refusé d'appliquer des accords privés interdisant la déclaration ou des poursuites contre d'éventuels crimes. "