PyRulez
2015-10-27 04:33:05 UTC
Disons que je suis dans une procédure judiciaire, puis jure de dire la vérité, toute la vérité et rien que la vérité. Je dis au juge que je voudrais faire une remarque liminaire, il dit oui, et je dis "Ma remarque liminaire est une fausse déclaration." Que m'arrive-t-il?
S'ils prétendent que ma déclaration est fausse et essaient de me poursuivre, alors ce n'est en fait pas faux et ils ne peuvent pas poursuivre. S'ils prétendent que ma déclaration est vraie, alors c'est en fait faux et ils ne peuvent pas me poursuivre.
Que se passe-t-il?
"ils ne peuvent pas ne pas me poursuivre" - ce n'est pas correct: personne n'est obligé de poursuivre chaque infraction. Vous pourriez vous lever et dire "la capitale de l'Allemagne est Paris", et vous n'êtes pas * garanti * d'être accusé de parjure même si cela est pertinent pour l'affaire et même si vous * pourriez * être accusé.
Je pense que le point de départ serait "quel idiot".
@PeteBecker Mais ce n'est pas faux (ou est-ce?).
Il n'y a pas de paradoxe. Vous auriez pu plutôt dire: «Ma remarque d'ouverture est en japonais» et ensuite faire la remarque - en japonais. Si vous dites: "Ma remarque d'ouverture est une fausse déclaration." alors ce n'est pas en soi la remarque d'ouverture, c'est un commentaire ou une description de la remarque d'ouverture à venir. Le paradoxe ne se produit que dans l'esprit des logiciens qui ont trop de temps libre. Par conséquent, vous diriez sous serment que «ce que je vais dire est une fausse déclaration». Peut-être que c'est valable - disons si vous avez l'intention de raconter une déclaration qui pourra plus tard être réfutée par des preuves.
@chaslyfromUK C'est tout simplement faux (car ce n'est pas toute la vérité), pas un paradoxe.
[Premièrement un avertissement - ce n'est pas une question de droit, c'est une question de logique.] Raconter une fausse déclaration est différent de faire une fausse déclaration. Le premier est une description de ce que vous ou quelqu'un d'autre avez dit dans le passé. Exemple: "* John a dit au policier qu'il était chez lui au moment de l'incident et je montrerai que c'est une fausse déclaration *". En répétant simplement ce que John a dit, vous avez fait une remarque, puis vous avez commenté la remarque. Vous n'avez pas eu à mentir.
-1
Eh bien, c'est possible. Cependant, je pensais que votre question initiale portait sur les déclarations autoréférentielles. Cela ne se produit pas dans un discours ordinaire ou devant un tribunal. Ils sont un artifice inventé par les logiciens pour valider la réception d'une subvention. Il est possible de formuler des constructions d'auto-référencement en * mathématiques *, mais en langage naturel, elles ne fonctionnent tout simplement pas. Soit s'en tenir à la langue ou aux mathématiques. Il est peu probable que le fait de lancer des formules mathématiques sur un juge soit populaire.
est-ce que cette salle d'audience se trouve dans un endroit comme celui-ci? https://xkcd.com/246/